DO fixar nya röster till Sverigedemokraterna

Ja, nu har det politiskt korrekta Sverige återigen raggat röster till Sverigedemokraterna, och även denna gång är det diskrimineringsombudsmannen Katri Linna som hjälpt Åkesson&Co.

Ville inte skaka hand– får rätt i domstol

Och sedan undrar muslimerna varför islamofobin brer ut sig… Sveriges fd. ambassadör i Turkiet sammanfattar det bra.

Andra intressanta bloggar om:  islam, sverigedemokraterna, DO

Inte alls svårt att förstå

Ser att Michael Nyqvist ställer sig frågan varför han inte nominerades till guldbagge och sedan fortsätter efter att priset delas ut påstå att han skulle fått en guldbagge i kategorin bästa manliga skådespelare.

• Michael Nyqvist: Förstår inte varför jag inte är nominerad
• Michael Nyqvist: ”Jag borde ha vunnit”

Det hela är väldigt enkelt, han var helt enkelt inte bra.

Sedan är det intressant, Cissi Elwin stod och pratade om att filmåret 2009 var ett av de bästa svenska någonsin, men hur kommer det sig att det bara går att hitta tre filmer i varje kategori och att det är samma filmer som går igen om och om igen?

Och Juryn skall man inte prata om hur många personer består den av? Sex personer: Katinka Faragó, Nils Petter Sundgren, Pia Johansson, Jannike Åhlund, Johan Renck, Mikael Marcimain och ordförande som inte röstar Eva Swartz Grimaldi

Andra intressanta bloggar om:  guldbagge, guldbaggegalan, män som hatar kvinnor, michael nyqvist, svensk film, cissi elwin, jury

Överlarmat

Det var kanske ganska väntat? Men idag kunde vi läsa att larmet om glaciärsmältningen var en bluff

Forskaren bakom påståenden erkänner nu att han bara gissat och inte använt sig av vetenskapliga fakta.

Det är förmodligen inte sista rapporten om att larmen är överdrivna, fortsättning följer.

• FN-rapport om glaciärer felaktig, dn.se

Andra intressanta bloggar om: klimathotet, propaganda, koldioxid, sanningen, växthuseffekten, media, sanning, miljöpartiet, politik, journalist, peter stilbs, professor, kärnkraft, climategate, experter,  isbjörn, klimatbluff, klimatbluffen

En privatpolis som fick vad han förtjänade

Känns skönt att en privatpolis och tillika lastbilschaufför som fick vad han förtjänade, dock kanske han kom lindrigt undan, men ett steg i rätt riktning

Lastbilschaufför dömd – hindrade trafiken, Blockerade vägen – döms till böter, Påarpsbo fick böter för körning i vänsterfil

Det hela handlar om Sven-Åke Sörensen som i sin lastbil hittat på egna regler och bestämde sig för att han skulle hindra vanliga hederliga bilister att köra om. Han la sig helt enkelt i omkörningsfältet på motorvägen och hindrade då effektivt annan trafik genom att krypa fram. Nu har han fått dagsböter för tilltaget. Dock för lindrigt, av med körkortet hade varit lämpligare.

Han försvarar sig i hd med

…Jag tycker den är fel eftersom alla gör så här…

Jaha, så bara för att andra gör fel så kan man själv göra fel? Två fel gör inte ett rätt.

Det är ett jävla påhitt som en del tar sig till när det vankas vägarbete, jag har tagit upp det en gång tidigare. Folk tror att det blir så mycket bättre bara alla lägger sig i högra körfältet flera mil innan fälten går ihop och om inte alla gör det så skall de som följer reglerna och kör om stoppas till varje pris i sann janteanda.

Det största problemet är att folk ligger så nära bilen framför att det bli omöjligt att växla fält utan att stanna. Men kanske dags att ringa Sven-Åke och gratulera? Det är intressant att läsa kommentarerna och alla kommentarer.

Andra intressanta bloggar om: chaufför, lastbil, skåne, motorväg, vägarbete, vigiliante, hämnare, bil, bilist, omkörning, idioter, böter, bult, polis

Ännu en professor som är skeptisk

I expressen hittar vi idag ännu en professor som är skeptisk till larmen om växthuseffekten. Det är professor Wibjörn Karlén som kallar förespråkarna till bluffen för

okunniga växthuskramare

skandalösa påståenden utan saklig grund

Al Gores film som alla vänsterflummare och batiktanter hyllar kallar professorn

En av de värsta filmer jag sett. Den är usel, full av lögner.

Wibjörn är professor i naturgeografi vid Uppsala universitet och borde veta vad han talar om till skillnad från Peter Erikssson och andra politiker. Lustigt att det hela tiden framkommit hur enig forskarvärlden är.

Idag kunde vi även läsa om de stackars isbjörnarna som tvingades till kannibalism, men inte någonstans stod det att isbjörnarna är fler än på mycket länge.

Andra intressanta bloggar om: klimathotet, propaganda, koldioxid, sanningen, växthuseffekten, media, aftonbladet, sanning, miljöpartiet, politik, journalist, vindkraft, peter stilbs, professor, kärnkraft, climategate, Karin Bojs, Susanna Baltscheffsky, dn, svd, experter,  isbjörn, peter eriksson, batik, klimatbluff, klimatbluffen

Ett nytt rövgäng för TV4?

På aftonblaskans hemsida kan man läsa det stora ”skopet” att TV4 varvar sina egna så kallade profliler till Let’s dance och att hälften av årets deltagare jobbar på fyran.

Enligt Camilla Filipsson, pressansvarig på kanalen, har produktionen tidigare år haft en målsättning att inte ha med för många egna profiler. I år fördes inte den diskussionen.

Konstigt?

Det verkar som att blaskan tror att de kommer med en stor upptäckt och att det är något att bli förvånad över. Men vad skulle nyheten vara? Det har varit samma sak ända sedan fångarna på fortet, TV4 tvingar deras så kallade profiler att vara med i alla lekprogram som de har.

Claudia Galli som blivit kontaktad sent uttalar sig:

Jag vet inte varför det tog en sådan tid. Kanske var det för att någon annan deltagare hade hoppat av.

Magnus Samuelsson gör sig bättre som kraftkarl än som dansare i Let's Dancs. Foto: Jason Means

Hon kommer med svaret själv, TV4 har brist på deltagare som vill vara med därför så går frågan inte till andrahandsvalet utan till tredje och fjärdehandsvalet och sedan när det inte finns några andra kvar så finns inget mer att göra än att kontakta dem som redan finns på fyrans lönelista.

Man behöver inte ha särskilt långt minne, det räcker att komma ihåg ”rövganget” från Kändisdjungeln i somras.

Personligen så har jag ingen förståelse till varför man överhuvudtaget skall titta på skitprogram som Let’s Dance? Om man vill titta på dans så finns det mycket bättre program som till exempel So You Think You Can Dance som i Sverige visas på Kanal 5. Och vill man titta på de så kallade kändisarna är det inte bättre att se dem i deras ordinarie miljö?

Andra intressanta bloggar om: djungel, röv, tv, TV4, åsa sjöberg, skit, Alex schulman, röv, gäng, Malmö, Let’s dance, media, lekprogram, uselt, So You Think You Can Dance, dans, tävling, kanal5, kanal 5, aftonbladet

Men vad är er lösning?

På aftonbladet debatt kan man idag läsa ett inlägg (Islamofobin har nått nya höjder) av Ola Karlman och Anton Landehag som tydligen är medlemmar i något som heter Ungdom mot rasism (!). De har givetvis uppmärksammat söndagens folkomröstning i Schweiz, sedan lyckas de göra en analys, kanske inte en speciellt avancerad sådan.

De konstaterar att islamofobin ökat i Europa och de kräver även att statsminister Fredrik Reinfeld skall stoppa den:

Reinfeldt bör inte bara ta avstånd, Sverige ska vara ledande i en mer positiv utveckling av de mänskliga rättigheterna i Europa och i världen.

När alla pratar om de religiösas rätt till sina symboler så undrar jag var rätten för de icke religösa att slippa religöst trams tagit vägen?

Det märkliga med de båda herrarna (ungdomarna är kanske ett bättre ord?) är att de inte verkar ha frågat sig varför islamofobin har ökat. Och inte heller verkar de ha något förslag på vad man skall göra åt den, förutom att Sveriges statsminister tydligen skall förbjuda den.

Andra intressanta bloggar om:  schweiz, islam, minareter, moskeer, folkomröstning, minaret, kyrka,  politiker, politik, Nyamko Sabuni, schweiz, minareter, minaret, folkomröstning, politisk korrekthet, religion, demokrati, Ola Karlman, Anton Landehag, idioti, trams, lösning

Ett torn, är ett torn, är ett torn

Egentligen så är själva omröstningsfrågan som det röstades om i Schweiz ganska ointressant, ett torn är och förblir bara ett torn.

Här handlar det istället om rädslan för islam och muslimer. Sedan blir det såklart ganska intressant när den politiska eliten yttrar sig med fasa. Inte ett enda ord av självkritik kan man höra. Varför är det ingen som ställer sig frågan hur det kommer sig att resultat blev som det blev? Utan det enda som kommer är fördömanden när den vanliga människan inte delar elitens uppfattning.

Sveriges integrationsminister Nyamko Sabuni är inget undantag utan hon fördömer Schweizarnas rätt att bestämma direkt i DN

För mig är förbudet mot minareter en signal om intolerans. Det gynnar ingen förutom fundamentalister och extremister och framförallt försvårar det de integrationsprocesser som pågår i Europa.

En fråga som dyker upp hos mig är: ”Vilken jävla intergationsprocess?” Är det inte den som totalt havererat?

Citaten

Mohammed Kharraki menar i aftonbladet att omröstningen är ”en skam för Europa”. Sedan har de även lyckats hitta Jan Hjärpe som går ännu längre  och kommer med det fantastiska citatet: ”Hela världen skrattar åt Schweiz.” Jag skulle nog tolka det som att resultatet blev ett ganska bryskt uppvaknande för många i den politiska eliten i Europa.

Religionsfrihet?

Ganska många personer har under dagen framfört att det strider emot religionsfriheten att förbjuda minaretbyggen. Hur då? På vilket sättet inskränks religionsfriheten av att man inte får bygga ett torn?

Hur många svenskars religionsfrihet inskränks av att klockorna i kristna kyrkor inte får ringa mitt i natten och störa de personer som bor närma kyrkorna? Förmodligen inte så många.

Det har aldrig varit tal om att hindra muslimer att utöva sin religion inte heller att hindra bygget av moskéer  i Schweiz. Så den direkta frågan i gårdagens omröstning var totalt ointressant. Den frågan man borde ställa sig är varför européerna är så rädda för muslimer och vad kan man göra år det.

Mediautrymme

Det är inte muslimerna i Europa som är problemet, det är extremisterna och även de personer som som är så rädda för att råka vara politiskt inkorrekta och vara alla till lags att de inte vågar sätta stopp för extremisterna. Och eftersom de är så gärna vill vara extremisterna till lags och är livrädda för att få kritik så är det de religiösa tokarna som lagt beslag på debatten och fått allt mediautrymme i fråga om islam. Var finns de sekulära muslimerna i debatten?

Varje gång det skall diskuteras islam i TVs debattprogram så har de lyckats ragga fram någon religiös tok med åsikter från medeltiden. Det är inte konstigt att islamofobin sprider sig. Jag undrar vad som hänt om man åkt runt i Jönköpingstrakten och hämtat ett gäng kristna där, eller ännu hellre i USA.

Jag kommer ihåg ett av de senare programmen i SVT där en ung muslim vägrade ta den kvinnliga programledaren i handen efter avslutad program med hänvisning till sin religin. Är det konstigt att islamofobin sprider sig. Ett annat exempel är diskussionen om att kvinnliga muslimer skall ha egna tider i badhus, med hänvisning till sin religion. Så länge man kan hänvisa till religionen för att bete sig på ett visst sätt kommer fördomarna att fortsätta sprida ut sig.

Anpassning

De flesta muslimer i Sverige har inga problem med att anpassa sig efter svenska mått, men de kommer aldrig till tals eftersom det såklart finns en liten grupp som inte klarar att anpassa sig och får stöd från kultureliten. Och det är här islamofobin kommer fram.

Andra intressanta bloggar om:  schweiz, islam, minareter, moskeer, folkomröstning, minaret, kyrka,  politiker, politik, Nyamko Sabuni, schweiz, minareter, minaret, folkomröstning, politisk korrekthet, religion, demokrati

Tidningarna

GP, DN,

Bloggarna

Robsten, Media på storoffensiv mot demokrati efter folkomröstningen i Schweiz

Hur många kyrkor finns det i Saudiarabien?

Idag har Schweiz folkomröstat om minareter och 57% och Schweizarna röstade för ett förbud mot byggande av fler minareter.

Givetvis är den intellektuella och kulturella eliten upprörd vilket kommer fram på tidningarnas hemsidor i olika skepnad samt på några bloggar. Gunilla von Hall skriver på svd att chocken är djup i schweiz, men hur får hon ihop det då 57% röstade för ett förbud? På dn.se kan man läsa att omröstningen är pinsam för Schweiz. Jaha? GP har samma text som DN. Jaha, igen. Vad det som är pinsamt? Att Schweizarna får rösta eller att de inte håller med kultureliten? 

Amanda Lövkvist tycker de är dumma i huvudet. Sedan går hon på i samma tema

De som röstat för den där lagen, är de dumma i huvudet eller bara ondskefulla?

Mer kan man hitta: Ja, det är något ruttet i Schweiz. Dock finns det sansade röster, som Arrelius som konstaterar: Demokrati är bra, tills du röstar fel… eller Demokrati bara när politiker håller med?:

Från punkt till punkt, från straff till utrikespolitik, så stämmer inte politikernas värderingar överrens med vad vanliga medborgare tycker.

Visst är det kul varje gång skillnaden i åsikter mellan folket och eliten kommer fram? En fråga som jag ställer mig är hur många kyrkor finns det i Saudiarabien? Skulle det vara ok att bygga en kyrka i Saudiarabien eller Jehemen?

En annan fråga är om resultatet skulle bli så annorlunda i andra europeiska länder?

Andra intressanta bloggar om:  schweiz, islam, minareter, moskeer, folkomröstning, minaret, kyrka, saudiarabien,  politiker, politik

Populisten Bodström är framme igen

Aftonbladet har tidigare uppmärksammat problemet med svarta börsbiljetter till bland annat konserter, nu har Batong Bodström (Thomas Bodström) och Paggan (Leif Pagrotsky) samt en okänd såsse kvinna upptäckt att här finns det röster att hämta så nu skriver de en debatt artikel i Aftonbladet där de kräver fängelse för svartabörshajarna. (Stoppa fifflet med biljetter, aftonbladet.se ).

Bodström talar till massorna.

Batong Bodström har samma lösning som han allti har, en lag som skall göra det förbjudet att sälja biljetter vidare. Som om det skulle stoppa problemet.

Givetvis dröjer det inte länge innan massorna vaknar med upprörda röster om hur svårt det är med att få biljetter.

Enkelt svar

Det är ganska enkelt att svara på frågan varför det går att sälja en biljett på andrahandsmarknaden för tredubbla priset mot vad den kostar från början, anledningen är helt enkelt att biljetterna är värda prsiet som de säljs för. Det finns en skillnad mellan vad biljetterna initialt säljs för och vad de är värda.

Är egentligen inte problemet att artisterna inte får del av denna kakan? Borde inte ursprungspriset vara högra och istället motsvara marknadspriset så att de stackars utblottade artisterna får betalt för sitt arbete? Å ena sidan så säger sig våra folkvalda att de värnar om upphovsmännens rätt till sitt skapande borde det då inte vara mer rätt att artisterna får det som deras fans verkligen tycker att det är värt att betala för en konsert?

Felriktad ilska

Pagrotsky på bokmässan

Det är inte heller mot andrahandsmarknaden som ilskan skall riktas mot, den skall såklart rikta sig mot biljettföretagen som har ett system som tillåter andrahands försäljning. Så länge som biljetterna inte är personliga så kommer försäljningen att pågå, olagligt eller ej. Detta är bara ett sätt för Bodström, Pagrotsky och den okända kvinnan att framstå som att de skulle stå på den lilla människans sida.

Pyttsan heller! De skiter såklart i biljettpriser, det är röster de vill ha, det har aldrig varit en lösning att politiker går in och reglerar en marknad, deras parallell går till hyresmarknaden och vem skulle påstå att det inte finns en svart marknad för hyresrätter trots att det är olagligt.

Rökta fans

Vidare skriver Markus Larsson i aftonblaskan att fansen skulle vara rökta om inget görs, i ena stycket konstaterar han att utbudet är mindre än efterfrågan, lite senare att alla inte har råd. Välkommen till marknadsekonomin, fast det är ju inget som gillas av socialisterna såklart. Det är ingen mänsklig rättighet att gå på konsert, hur mycket man än kan tycka det.

Larsson skriver även

En skarpare lagstiftning, som exempelvis går ut på att man inte får sälja vidare biljetter till ett högre pris än inköpspriset, är i teorin ett angrepp på hur ett kapitalistiskt samhälle värderar sina produkter.

Precis, det är det som gör det så obehagligt, precis som allt annat som Bodström står för.

Lösningen

Trion skriver:

Det är tyvärr ingen engångsföreteelse. Det blir allt svårare för enskilda musikintresserade att komma över attraktiva evenemangsbiljetter till ordinarie priser vid stora, attraktiva arrangemang.

Alltså ordinarie pris är inte samma som marknadspriset, vilket är det egentliga felet.

Det finns två enkla lösningar på problemet, arrangörerna säljer biljetterna till marknadspris eller att biljetterna görs personliga. Ganska enkelt och någon lagstiftning behövs inte.

Läs mer

• De kräver lag – mot biljettfusk, aftonbladet.se
• Biljettförsäljare försvarar sig, aftonbladet.se

Andra intressanta bloggar om: politiker, biljetter, konsert, thomas bodström, leif pagrotsky, svarta, ticnet, strunt, politik, socialdemokraterna,  Eva Sonidsson, okänd, trams, kommunism, farligt, marknadsekonomi