Ingen risk för fortsatt brottslighet?

Enligt Stockholms tingsrätt så föreligger det ingen risk för att de båda som för en vecka dömdes för att ha slagit ihjäl Ricardo och redan på natten till förra fredagen var ute och slogs igen, skall begå nya brott (svd, DN, aftonbladet). Så de är på nytt ute i samhället, undrar vad de skall hitta på härnest?

Det är precis som jag och andra tidigare har konstaterat, dessa två som var med om att brutalt slå ihjäl Ricardo har hamnat i den för brottslingar ultimata situationen, de har fått frikort. De kan göra precis vad som helst utan att samhället talar om för dem att de begått något fel, vilka signaler sänder detta till dessa båda och till alla andra?

När man läser hur advokat Björn Törnell uttalar sig i svd (Båda pojkarna på fri fot) så blir jag minst sagt förvånad.

• “Man har kallat min klient för mördare” är det utan fog Björn, var det inte så att de slog ihjäl Ricardo?
• “Min klient har tidigare inte varit fullt medveten om att det är direkt farligt för honom att vara ute på gatan efter domen. Men det kan han inte vara i dag. ” Han skall sitta i fängelse, är det så konstigt att folk är irriterade på din klient?
• “Vad ska han göra? Han försöker återgå till ett normalt liv.” Hans skall ju sitta i fängelse! I vilket fall som helst så bör han hålla sig ifrån att ge sig ut på stan.

I vilket annat land i världen kan du dömmas för att du brutalt slagit ihjäl en människa på en måndag, vara ute på gatorna, misshandla på nytt på fredagen och på måndagen, alltså redan en vecka efter du dömts så är du ute. Bananrepublik känns mer och mer riktigt.

Och så har politikerna mage att gnälla om det oprovocerade gatuvåldet? Det är bevisligen helt okej att springa ute på gatorna och misshandla? För annars så borde väl förövarna sitta i fängelse?

Läs även andra bloggares åsikter om ungdomsvård, brott, straff, dödsmisshandel, domstol, kungsholmen, mord, spark, sparkar, våld, gatuvåldet, ricardo, politiker