Då var det återigen dags för aftonblaskan att försöka skapa rubriker, denna gång så försöker Eva Buskas skriva en artikel om att staten inte köper in miljöbilar och som exempel så har hon bl.a. räknat upp att Lantmäteriverket köpt in några SUV:ar, var hon verkar ha missat är till vilket behov bilarna skall användas. Mattias Goldmann på Gröna bilister hänger på, med samma förståelse.
Miljöbil – nej tack, aftonbladet.se
Jag undrar om hon försökt köra i terräng i en liten skitbil någon gång? Det kan inte vara så svårt att förstå att om man har ett arbete som innebär att man ofta behöver lämna asfalterade vägar och behöver få med sig lite utrustning så funkar det inte med vilken bil som helst.
Hur blir fortsättningen på denna artikeln? Kanske lite rubriker för att Landstingen köpt in stora ambulanser istället för Toyota Prius? Eller varför Vägverket har grävmaskiner istället för den mer miljövänliga spaden.
Läs även andra bloggares åsikter om aftonbladet, bil, fordon, gröna bilister, idioti, miljöbil, rubriker, media
torsdag 31 januari, 2008. 23:46 kl 23:46 |
Jo, ja, jag kan väl hålla med till viss del att det finns sensationslystnad här, det hör ju till i aftontidningsbranschen, men poängen är ju att hon menar att staten borde sätta lite press på biltillverkarna att komma med miljövänliga bilar även i suv-klassen. Många behöver ju som sagt en suv (eller fyrhjulsdriven pickup) och sen får asfaltsindianerna säga vad dom vill. Men om man kan man driva en Audi R8 med (bio?) diesel eller en Koenigsegg med etanol borde det väl gå att få till det i en suv också, eller hur? Det måste ju inte bli en Landcruiser med hybriddrift bara för att det skall vara miljöklassat…
fredag 15 februari, 2008. 8:33 kl 8:33 |
Chevrolet har V8 som går på etanol, bara att köpa en fyrhjulsdriven pickup eller suv från dem så har de klarat de kraven…
fredag 15 februari, 2008. 13:45 kl 13:45 |
Håller helt med ovanstående talare, det går att köpa större bilar som är lite miljövänligare, men det som jag mest reagerade emot var som artikeln var skriven.
Buskas verkade inte förstå att det finns ett behov av en viss biltyp beroende på vad som skall utföras. Utan gnällde mest på att de köpt stora bilar, förmodligen eftersom det finns ett behov.
tisdag 26 februari, 2008. 13:32 kl 13:32 |
Bra skrivet, läste artikeln och gick från den till din blogg.
Jag förstår inte hur man kan klanka ner på att just lantmäteriet av alla myndigheter köper stora bilar med fyrhjulsdrift och bra framkomlighet.
Nog för att det finns miljöalternativ men måste här också titta på andra faktorer. Det sista man vill är att man har ett gäng människor ute i naturen och fast så man måste ta dit bärgare.
Så fortsätt gärna att skicka pikar till dagspressen att börja ta med hela eller åtminstone det de självklara sidorna till ett ämne.
tisdag 26 februari, 2008. 14:34 kl 14:34 |
Jimmy, jag misstänker att den som skrev artikeln inte har en aning om vad Lantmäteriet gör. Hon tror förmodligen att en skog motsvaras av vägen till Djurgården.