I fredags så nåddes vi av ännu en undersökning denna gång fick vi reda på av en nya amerikansk sådan att biobränsle var farligt för miljön. Man har t.om. hittat på ett nytt ord, klimatskuld. Enligt undersökningen uppstår det miljöfarliga av att man börjar använda mark för att producera bränsle.
Samma sak bör man komma fram till om man behöver använda samma mark för att producera mat, alltså är det miljöfarligt att odla mat?
Den första fråga som dyker upp hos mig är vem som ligger bakom den amerikanska undersökningen? Undrar hur långt från sanningen jag är om jag gissar på något eller några oljebolag? Jag läste någonstans att eftersom FN var inblandad så var undersökningen trovärdig. Är det någon som läst Inga-Britt Ahlenius rapporter om korruptionen inom FN?
Miljövänligt med etanol och andra bränsle kan nog kvitta, men för mig finnas det en annan drivkraft att sluta använda bensin, nämligen att minska inflytandet för diktaturregimer som Saudiarabien och småskurkar som Chavez.
Andra intressanta bloggar om: fossila bränslen, bensin, etanol, miljö, klimatförändringar, global uppvärmning, klimatalarmism, koldioxidutsläpp
måndag 11 februari, 2008. 5:30 kl 5:30 |
Nej, det är inte miljöfarligt att odla mat (men det ger förstås CO2-utsläpp).
Ett problem med biobränslevurmen är att om vi skulle se den som en lösning att stödja i ur och skur tills vi inte kan få ut mer biobränsle av planeten, så kommer vi till ett läge där all regnskog på jorden har bränts ned men vi bara får ut max 1/4 procent av vårt fordonsbränslebehov som etanol. Detta fordonsbränsle motsvarar för övrigt approximativt 1/5 av vår fossila energi, så det motsvarar
Detta är en slutsats man kan dra från annan forskning senaste åren, bl a kan man använda en rapport i Nature som Guardian presenterade här:
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/aug/17/climatechange.energy
Denna katastrof sker alltså på grund av subventioner för att omvandla odlade växter till fordonsbränsle.
Är du nu intresserad av att minimera CO2 så är också etanol dåligt.
Förklaring: Omvandling av växter till fordonsbränsle kräver att man sätter in energi. Brasiliens energiproduktion är fossilbaserad. Om du istället bränner sockerrören (eller effktivare energigrödor som du odlat på marken istället) för att ersätta den fossila energin i landet så “kramar man ut” mycket mer energi från växterna, nämligen all energi.
Etanolens energieffektivitet är endast sockerrörens energiinnehåll minus insatt energi.
Maximal minskning av CO2 med hjälp av de marker där man nu odlar etanol fås alltså om man överger etanolodling och istället odlar energigröda.
Förstår du detta? Jag tycker att det är rätt enkelt. Men du får inte kritisera det för att vara enkelt, utan du måste komma med saklig kritik.
måndag 11 februari, 2008. 5:33 kl 5:33 |
Mitt argument mot etanolen har alltså inget med CO2-emission vid markbrytning att göra. Men det var lustigt att du avfärdar den, och den forskning som nu pblicerades, med argumentet att man odlar för mat.
Det betyder ju att du accepterar fordoonsbränslen somökar CO2-emissionerna bara för att… ja, jag antar att det är på grund av irrationella idéer om att biobränsle alltid på något sätt är miljövänligt. Vad skulle det annars vara? Låt höra…
måndag 11 februari, 2008. 5:39 kl 5:39 |
Första stycket i min första kommentar ovan skulle avslutas:
…….så det motsvarar 1/16 av alla fossila bränslen. Totala CO2-effekten blir för den regnskogsskövlade etanolen negativ — d v s ökade CO2-utsläpp — i hundratals år, och först sedan, på grund av att energi går åt i omvandlingen, i bästa fall säg 1/32 reduktion.
måndag 11 februari, 2008. 5:46 kl 5:46 |
Om du ursäktar, låt mig även tipsa om mitt senaste blogginlägg, där jag under den sista rubriken “Hur fordons fossilutsläpp kan minskas” beskriver en långt mer effektiv reduktion av fossilbränslen än biobränslen från nedhuggning av all regnskog, nämligen användande av det effektivaste fossilbränslet för fordon, diesel.
Här är mitt inlägg:
http://magnusorerar.blogspot.com/2008/02/etanolplanekonomin-bara-nackdelar.html
fredag 15 februari, 2008. 9:46 kl 9:46 |
Hej
Kan du tipsa mig om var jag hittar artikeln om FN:s korruption skriven av Ahlenius? Har googlat men inte funnit. Tack på förhand, Alrik.
fredag 15 februari, 2008. 13:35 kl 13:35 |
kan för tillfället inte hitta rapporterna, men några artiklar:
omfattande korruption
U.N. Finds Fraud, Mismanagement in Peacekeeping
UN probes allegations of corruption, fraud
Investigate the United Nations Oil-for-Food Fraud