Någons samvete?

söndag 17 februari, 2008. 17:00

I veckan kunde man läsa att ligistgänget i Rödeby åtalades för att ha gett sig in i den 50-årige mannens trädgård.

Är det någon som tror att något skulle hänt om inte gängets ledare blivit skottskadad och en annan skjutits ihjäl? Om inte polisen i Blekinge, som tidigare visat total handlingsförlamning, fått strålkastarljuset på sig, så hade det förmodligen inte blivit något åtal för ligisterna. 

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


9 år gammalt!

söndag 17 februari, 2008. 11:45

En av veckans nyheter var domen mot Tito Beltran, där han döms till två års fängelse. Domen är redan överklagad så slutet vet vi inte än och det skall bli intressant att följa.

Jag tvivlar inte så mycket på att han är skyldig till vad har är åtalad för, men kan inte heller påstå att jag är speciellt förtjust i att han döms till fängelse eller hur rättegången gått till.

Är det verkligen rimligt att bli dömd för en händelse som inträffade för nio år sedan? När det inte finns någon teknisk bevisning? Och en målsägare som väntar så länge med att anmäla ett eventuellt brott, någon bortre gräns borde det finnas.

Det märkligaste är att ordföranden i riksdagens justitieutskott går ut i ett enskilt fall och påstår att en person är skyldig. Visst är det så att i detta fallet så har Bodström varit den fd. barnflickans målsägandebiträde, men han är samtidigt ordförande i riksdagens justitieutskott, vilket gör att han är direkt olämplig att arbeta med enskilda fall. Lika olämplig som han var som justitieminister.

Jag hörde en diskussion mellan Bodström och advokat Per E Samuelsson, där det verkligen framgick hur obehalig Bodström är.

Bodströms försvar är att det finns en fin tradition i att advokater kan bli riksdagsmän, men har inte riktigt förstått att det kan vara svårt att skilja på hans roller. Sedan kan man kanske också ha synpunkter på att skattebetalarna skall betala Bodström dubbelt?

Han får dels ersätning som riksdagsman, nja han har lite mer betalt som fd. statsråd, sedan får han givetvis även betalt som flickans målsägandebiträde. Skall man verkligen acceptera att betala får politiker dubbelt?

Har alltid tyckt att Bodström är en obehaglig jävel och den uppfattningen har inte precis ändrats.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,


Diskriminering eller dumhet?

söndag 17 februari, 2008. 9:15

Förra veckan kunde man läsa att en muslimsk elev som inte kunde acceptera de regler som finns inom sjukvården.

Denna gången är det en kvinna som inte accepterar att man inte längre får ha långärmade kläder inom sjukvården, anledningen till detta är för att man skall kunna göra rent händer och armar ordentligt så man minskar risken för att överföra bakterier och virus mellan patienter, vilket är ett ganska rationellt skäl.

Som vanligt när man inte vill anpassa sig efter de regler som finns till av någon befogad anledning så spelas rasistkortet ut.

Sveriges mest meningslösa ombudsman (DO Katri Linna)  har såklart återigen gått på det och tvingat högskolan svara på om kvinnan diskriminerrats. Istället för att förpassa det hela i papperskorgen. Men något annat var såklart inte att vänta. Det är inte diskriminering varje gång en invandrare gör fel.

Hur kan man tro att någon vill bli vårdad av en person som inte kan sköta de hygienregler som finns uppsatta inom vården?

Muslimer pratar hela tiden om den islamofobi som finns i Sverige och västvärlden, de gör verkligen allt för att hjälpa till att få bort våra fördommar. Eller inte.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,