Högsta domstolen har under tisdagen kommit fram till att TV4 kränkt Claes Eriksson och Vilgot Sjöman genom att bryta deras filmer för reklam. Det var 2002 som TV4 gjorde reklamavbrott i “Hajen som visste för mycket” (skitfilm) och “Alfred” (acceptabel) och detta fick tydligen de båda filmskaparna att gå i taket.
-
TV 4 förlorade även i HD, dn.se
Det kan väl inte komma som en nyhet att det är reklam som finansierar TV4 och utan reklam, inga pengar. Inga pengar, inga filmer. Jag tror de flesta av oss kan acceptera reklam som ett sätt att betala våra avsnitt av vänner, seinfeld etc?
Men vad värre är är det andra som TV4 håller på med. I lördags såg jag Åsa Sjöberg från TV4 sitta och försvara varför de bryter filmerna på söndagarna för nyheter, reklam kan jag förstå för det betalar hela verksamheten, men nyheter mitt i filmen? Fast även det undviker jag enkelt, kan inte komma ihåg när jag såg en söndagsfilm på TV4 sist? Fast det har kanske mest att göra med utbudet på filmer och att det går samtidigt som Nip/Tuck?
Redan innan dagens dom var kränkningsbegreppet urvattnat och det blev inte torrare idag.
Själv så känner jag mig kränkt av Claes Erikssons skitfilmer, men det är ganska enkelt åtgärdat jag kan ju helt enkelt låta bli att titta på skiten, fast det vore kanske för enkelt.
Läs även andra bloggares åsikter om claes eriksson, Nip/Tuck, reklam, sjöman, TV4, vilgot sjöman, högsta domstolen, filmer, kräkning, kränkt
Publicerat av Jonas
