Rätt prioritering?

söndag 23 mars, 2008. 23:05

Samtidigt som Sveriges åklagare visar upp sig från sin bästa sida i Arboga så får en av Sveriges mest mediakåta personer hjälpa Dagens Nyheter så här i torkan under påskhelgen.

Det är överåklagare Sven-Erik Alhem i Malmö som på debattsidan tycker till om de hemska brottslingarna, de som kör aningen för fort i trafiken. Och det som upprört Sven-Erik är alla de som fastnar på fartkamerorna och där man inte kan se vem som kör bilen.

Tydligen vill Sven-Erik att bilägaren skall straffas om man inte kan identifiera föraren. De så kallade fartkamerorna har inte mycket med trafiksäkerhet att göra det är bara ännu ett sätt att beskatta bilisterna.

Sven-Erik är upprörd över att det är socialt acceptabelt att köra för fort.

Det går utmärkt väl i de flesta kretsar att ursäkta en för sen ankomst till ett viktigt möte med att man oturligt nog råkat fastna i en hastighetskontroll längs vägen.

Ja, Sven-Erik, det går utmärkt i de flesta kretsar,  skall man frysa ut personer som åker fast för fortkörning. Jag för min del blir betydligt mer upprörd över gamla gubbar med keps som kör överdrivet långsamt och slickar mittlinjen.

Hur vore det om polisen och åklagarna ägnade sig åt riktiga brott som mord och misshandel istället för att trakassera vanligt folk? Nej, just det varför skall polisen ingripa mot brottslingar, det kan ju vara farligt. Mycket enklare att ägna sig åt att stoppa vanligt folk som råkar köra lite för fort, det är garanterat ofarligt och ger direkt pengar till staten

Jag undrar ofta om inte det amerikanska systemet med direktval av myndighetschefer är att föredra, att medborgarna själva får välja vilka som skall vara polischefer, chef för de lokala åklagarna etc. på så sätt så skulle dessa tvingas att ta tag i de problem som medborgarna upplever. Som det är idag så har en myndighetschef inget ansvar alls, man kan vara hur inkompetent som helst, jobbet har man alltid kvar.

Nej, Sven-Erik. Åk till Arboga och hjälp din kollega istället för att sitta och fundera ut hur du skall kunna jävlas med vanligt folk.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,


Det går bra för Frieda

söndag 23 mars, 2008. 20:16

Det har varit bra påskhelg får åklagare Frieda Gummesson som leder utredningen angående morden i Arboga, eller kanske inte.

Först så framträder hon i en presskonferrens, där hon ger ett intrycket av att falla i sömn. Inga svar kommer hon med.

Sedan misslyckas hon med omhäktningen av kvinnan som i media är känd som 31-åringen. Frieda hade begärt att kvinnan skulle häktas på sannolika skäl, men icke. Frieda och polisen i Västmanland har på fem dagar inte lyckats med att samla ihop tillräckligt med bevis så rätten häktade henne på samm grunder som i torsdag, fortfarande som skäligen misstänkt.

Som om det inte var nog så visade det sig att Frieda klantat sig när det gäller utfärdandet av en ”Europeisk häktningsorder”. Frieda hade alltså utfärdat en sådan för att tysk polis skulle kunna plocka in kvinnan i Tyskland, men nu är det alltså så att en sådan bara får utfärdas om den misstänkte är häktad på ”sannolika skäl”, så denna fick Frieda skammset dra tillbaka och kvinnan släpptes av polisen i Hannover.

Verkar det som att det är Sveriges främsta åklagare som sitter i Västerås?

För TV4 har presstalesmannen för polisen i Västmanland Börje Strömberg uttalat sig enligt följande:

Kammaråklagare Frieda Gummesson får nu hjälp i utredningen av ytterligare en åklagare som ska arbeta parallellt med henne.

Hon behöver nog all hjälp hon kan få, ”time-out” är modernt. Tommy Hydfors, polischef i beredskap vid Rikskriminalpolisen, säger till TT att det finns anledning att se över rutinerna, ja så kan man också beskriva det när man har med inkompetent personal att göra.

Finns det ingen från Stockholm som kan åka och ordna upp det hela? Jo, förresten de kommer dit på tisdag, så man får väl hoppas att det kommer med någon som kan lite om hederligt polisarbete.

Läs även andra bloggares åsikter om  , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,