Det har varit bra påskhelg får åklagare Frieda Gummesson som leder utredningen angående morden i Arboga, eller kanske inte.
Först så framträder hon i en presskonferrens, där hon ger ett intrycket av att falla i sömn. Inga svar kommer hon med.
Sedan misslyckas hon med omhäktningen av kvinnan som i media är känd som 31-åringen. Frieda hade begärt att kvinnan skulle häktas på sannolika skäl, men icke. Frieda och polisen i Västmanland har på fem dagar inte lyckats med att samla ihop tillräckligt med bevis så rätten häktade henne på samm grunder som i torsdag, fortfarande som skäligen misstänkt.
Som om det inte var nog så visade det sig att Frieda klantat sig när det gäller utfärdandet av en “Europeisk häktningsorder”. Frieda hade alltså utfärdat en sådan för att tysk polis skulle kunna plocka in kvinnan i Tyskland, men nu är det alltså så att en sådan bara får utfärdas om den misstänkte är häktad på “sannolika skäl”, så denna fick Frieda skammset dra tillbaka och kvinnan släpptes av polisen i Hannover.
- Mordmisstänkta tyskan släppt, dn.se
- Häktad kvinna släppt i Tyskland, svd.se
- Arresteringsordern skickad på fel grunder, aftonbladet.se
Verkar det som att det är Sveriges främsta åklagare som sitter i Västerås?
För TV4 har presstalesmannen för polisen i Västmanland Börje Strömberg uttalat sig enligt följande:
Kammaråklagare Frieda Gummesson får nu hjälp i utredningen av ytterligare en åklagare som ska arbeta parallellt med henne.
Hon behöver nog all hjälp hon kan få, “time-out” är modernt. Tommy Hydfors, polischef i beredskap vid Rikskriminalpolisen, säger till TT att det finns anledning att se över rutinerna, ja så kan man också beskriva det när man har med inkompetent personal att göra.
Finns det ingen från Stockholm som kan åka och ordna upp det hela? Jo, förresten de kommer dit på tisdag, så man får väl hoppas att det kommer med någon som kan lite om hederligt polisarbete.
Läs även andra bloggares åsikter om arboga, åklagare, bevis, dråp, europeisk häktningsorder, Frieda, Frieda Gummesson, hannover, häktningsorder, inkompetens, klant, kniv, misstänkt, mord, polis, polisen, rutiner, sherlock holmes, västerås, västmanland, åklagare, rättsäkerhet
måndag 24 mars, 2008. 9:10 kl 9:10 |
Hej!
Har läst en del angående tyskan och mordet på 2 små barn.
Jag bara undrar över en sak: hur är den människan-advokat funtad som kan försvara ett sådant brott? Det gäller inte bara 2 små barn utan även deras mamma? Många gånger läser man vad gäller sådana hemska brott att man enkelt skyller på psykiska bsvär elelr sjukdomar, är det så i verkligheten?
En gumma som undrar
måndag 24 mars, 2008. 9:47 kl 9:47 |
Nu är det brottet man försvarar utan människan.
Hur skulle det gå om inkompetenta personer som åklagaren i Västmanland fick härja fritt? Då skulle ingen gå säker.
Här kan man läsa lite mer:
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/5440/
Sedan när det gller psykisk sjukdom så är det en betydligt svårare sak, men om man träffat svårt psyksjuka så vet man hur lite man förstår.