Läser idag på aftonbladet att det inte bara är jag som har idiotförklarat polis och åklagare i Arboga. Även om Peter Kadhammar inte skriver det lika jakt ut som jag, så kan man mellan raderna läsa att han kommer till samma slutsats som jag.
Polisen ”tror” – jag börjar tvivla, aftonbladet.se
Jeg vet inte om det egentligen finns så mycket att tillägga?
Vilken bevisning talade åklagaren om?
Samma dag åklagaren sa i tidningen att mannen fortfarande var misstänkt och att det fanns bevisning mot honom släpptes han.
Det fanns inga bevis, det enda som kunde läggas honom till last var att han var barnens far.
Sista stycket är bäst
– Vi tror oss veta att hon varit i Arboga, sa presstalesmannen Börje Strömberg när jag talade med honom i går.
Han sa också:
– Det vore bra om någon har sett kvinnan.
Kanske är kvinnan skyldig, kanske inte.
Men det bådar inte gott när polisen kraftfullt går ut med att den ”tror” något.
Tro får man göra i kyrkan men inte i tingsrätten.
Amen!
Läs även andra bloggares åsikter om arboga, åklagare, bevis, dråp, europeisk häktningsorder, Frieda, Frieda Gummesson, hannover, häktningsorder, inkompetens, klant, kniv, misstänkt, mord, polis, polisen, rutiner, sherlock holmes, västerås, västmanland, åklagare, rättsäkerhet
Publicerat av Jonas
