Den mest besvikne?

I samband med dagens friande dom mot den 50-årige mannen i Rödeby så finns det många som är besvikna, men också många som anser att rättvisan har segrat. Allmänhetens rättsuppfattning siljer sig ofta från vad juristerna anser, de flesta medborgare anser inte att man skall behöva stå ut med trakasserier utan lever i villfarelsen att polisen skall hjälpa oss vid problem.

En polis som ser det som sin viktigaste uppgift att jaga fortkörare. Samma polis som tipsats om att Anders Eklund mördat Pernilla lång innan han dödade Engla, givetvis utan att följa upp detta tips.

Men, en av de mest besvikna (svd, dn) med dagens dom är chefsåklagare Tommy Clevenhult, han fattar ingenting. Samma Tommy Clevenhult åtalade den 17-årige ligisten, men ansåg inte att han skulle få något straff då Tommy tyckte synd om honom. Tingsrätten anser helt enkelt inte att åklagare Clevenhult lyckats med det viktigaste i en åklagares uppgift, att bevisa uppsåtet, undrar hur man skall beskriva Tommys kompetens eller sunda förnuft?

Andra intressanta bloggar om: nödvärn, självskydd, slödder, ligister, Rödeby, Blekinge, Karlskrona, offer, ofredande, utredning, trakaserier, vapen, polis, polisen, åtal, rättegång, åklagare, sverige

17-åringens mamma

I samband med att den friande domen mot mannen i Rödby idag (svd) kom, så valde den skottskadade 17-årige ligistens mamma, Elisabeth Blomberg att gråta ut inför TV4s kameror.

Hon tyckte fortsatt synd om sin slyngel till son och kunde inte förstå att hennes son inte är något offer utan en ligist som med stor sannolikhet kommer att belasta rättsamhällets resurser under en lång tid.

Det hon missat var att det var hennes son som var skyldig till hela händelsen och i förlängningen hennes undermåliga uppfostran som ligger bakom. Inte heller hon svarade på frågan vad ligistgänget gjorde mitt i natten under förra hösten.

Om det är någon som borde få ett rejält straff så är det hon som totalt har brustit i sin plikt som förälder.

Andra intressanta bloggar om: nödvärn, självskydd, slödder, ligister, Rödeby, Blekinge, Karlskrona, offer, ofredande, utredning, trakaserier, vapen, polis, polisen, åtal, rättegång, åklagare, sverige

Vem är motparten?

För tillfället så pågår en konflikt mellan Vårdförbundet och Sveriges kommuner och landsting, konfliket rör lönen för bl.a. sjuksköterskor och har lett till att Vårdförbundets medlemmar strejkar.

Man kan givetvis ställa sig frågan och lönen för sjuksköterskor med akademisk bakgrund som gör en viktig insats är rimlig, men då måste man aven ställa sig frågan om lönen för andra akademiska yrkegrupper är rimlig? Det är enkelt att konstatera att utbildning lönas sig dåligt i Sverige, eftersom alla i rättvisans namn skall ha det lika dåligt.

När man tittar på strejken så är det vårdförbundet som som värderar sina medlemmars insats högre än vad arbetsgivaren gör, men det finns ett skäl till att arbetsgivaren värderar deras insats som han gör: Det finns personer som är villiga att utföra arbetet till den lön som han sätter.

 En strejk har som syfte att sätta press på arbetsgivaren att tillmötesgå de krav som arbetstagaren ställer, tanken är god och fungerar när motparten själv drabbas av strejken, vilket är vad som händer t.ex. i ett företag med utebliven produktion och uteblivna intäkter.

Problemet för arbetstagarna i den offentliga sektorn är att motparten inte drabbas av strejken, tvärtom så innebär strejken en besparing för landstingens ekonomi då man blir av med sin största kostnad, lönekostnaden.

Vårdförbundet kommer även att förlora sympatierna för varje offer för strejken som visas i TV och andra medier. Strejker hör verkligen till det förra seklet om sjuksköterskorna verkligen vill göra allvar av sina krav så finns det bara ett utväg och det är att säga upp sig och flytta till Norge.

Andra intressanta bloggar om: strejk, 1900-talet, historia, vårdförbundet, sjuksköterskor, sjuksköterska, lön, Norge, offer sjuka, sympatier, Sverige, sjukvård, sjukhus