SVTs förnyelse

Vi vet ju alla att det var TV4 som lyckades skapa fram pengarna för att köpa rättigheterna till årets EM slutspel, tyvärr.

Detta leder tyvärr till att vi inte får höra en av Sveriges bästa kommentatorer, Glenn Strömberg, kommentera matcherna, men SVT ser såklart till att utnyttja Glenn ändå. Hur då?

Jo, SVT har kommit på den smarta idén att när de inte får visa nya matcher så visar de VM finalen från 1958. snacka om förnyelse.

Jag tror idén lät bättre på papperet än på TVn…
Läs även andra bloggares åsikter om SVT, EM, VM, KSP58, Glenn Strömberg, sveriges television, TV4

Vilken dag

Ja, det blev en intressant dag idag, eller inte.

1. Först stoppad av polisen för en körkorts och nykterhetskontroll. Inte för att det var några problem, men dock. Tog en stund, nja egentligen inte.
2. Sedan var det dags för södra Sveriges längsta vägarbete, två mil. Jättekul. Not!
3. Surt möte.
4. Anfallen av arg gås under joggingtur, fast han var visst inte så kaxig som han trodde…

Men, vem har sagt att det skall vara lätt? Och vad gnäller jag för? Egentligen. Och det är ett nästan lika surt möte imorgon.

 

Pyrrusseger

Så, då har den sk FRA-lagen röstats igenom av riksdagen, möjligtvis så är kritiken mot lagen överdriven, men visst är det något olustigt över det hela? Det har inte framkommit varför behovet till denna övervakning är så stort. svd, dn

Man kan inte sticka under solen att det har varit några intressanta dagar och politikerna har fått bekänna färg. Särskilt spännande har det varit att höra tomhylsans tomma argument. En övervakningsmymdighet med 900 personer, hur många tror ni jobbar på konsumentverket?

I DN kan man hitta lite roligt från tönten Fredick Federlay, som försökt hävda att han var motståndare till lagen, men när det kom till kritan bangade han ut. Han påstår att folk hört av sig till honom och varit stolta över vad han åstakommit. Snacka om skev självbild.

“Väldigt många har hört av sig och varit stolta”, dn.se

Sedan kan man i svd hitta ett fint citat från idioten:’

De är fel ute, de vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget

Nej, det har du rätt i Fredrick, svenskarna vill inte bli övervakade. Jag undrar vem det egentligen är som är fel ute? Min fråga varför centern finns har fortfarande inte fått svar.

Även Birgitta Ohlsson fegade ur, har aldrig haft höga tankar om henne och har det fortfarande inte.

Birgitta Ohlsson avstod, dn.se

Det mest intressanta med diskussionen är att alliansen återigen har bevisat att de inte är kompetenta att regera. Om denna fråga är så viktig för regeringen Reinfeld, varför har de så totalt misslyckats med den pedagogiska uppgiften att förklara för svenskarna varför FRA behöver övervaka all all kommunikation?

Och då måste jag förklara att jag alltid har sett mig som en borgerlig väljare.

Det intressant är att man väljer att skapa en övergripande övervakning, med det gamla terrorist argumentet, samtidigt som en stor grupp kriminella använder Sverige som tillflyktsort, de kan fortsätta sin kriminella verksamhet utan att riskera att bli utvisade. Men åt det gör politikerna ingenting.

Det finns en grupp terrorister som har fristad i Sverige, dessa kan lugnt fortsätta sin verksamhet. Det skall behövas att en terrorist åker till Tjeckien och grips där och blir utvisad till USA inna något händer.

Och när Sverige för en gångs skull utvisar två terrorister till Egypten, så ångrar man sig och skyller på en mördad utrikesminister.

Ytterliggare ett par intressanta kommentarer är att två svenska myndigheter inte ens kan samköra sina register för att komma åt bidragsfuskare av integritetsskäl. Den svenska polisen hindras även från att sammanställa uppgifter som riktiga brottslingar, av just integritetsskäl. Visst är det märkligt att integritetsskälen är borta när det gäller denna fråga?

Den nya lagen kommer såklart inte att fånga några terrorister, sila mygg och svälja kameler blir det som vanligt. Denna lagen kommer att bli mycket dyrköpt för alliansen 2010, de vann kanske detta slaget, men kommer inte att vinna kriget.

  Andra intressanta bloggar om: fra, fra-lagen, federlay, fredrick federlay, birgitta Ohlsson, terrorist, paranoia, paranoid, fegis, kyckling, övervakning, 1984, orwell, reinfeld, politik, regeringen, tomhylsan, sten tolgfors, tolgfors, försvarsminister, försvarsministern

Inget eget ansvar, som vanligt alltså

Det är alltid lika intressant när man hittar en “tyck synd om mig artikel”, ni vet de där artiklarna där en person har gjort en miss och inte vill ta något eget ansvar alls.

Idag så är det Roland Tufvesson, som köpt en hund för 12 500 kronor och inte läst igenom kontraktet. Den gode Roland köpte en hund som han trodde att han skulle kunna tjäna grova pengar på, det visade sig att hunden saknade tre tänder och Rolands såg sina pengar gå upp i rök.

Strid om priset mellan kennel och köpare, sydsvenskan.se

Roland Tufvesson har vänt sig till flera veterinärer för en bedömning av hunden. Det har knappast hjälpt honom i tvisten.

Sista meningen som citerar Roland är ändå bäst

– I vilket fall tänker jag inte ge mig. Jag har köpt en hund till överpris för att jag varit okunnig. Något ansvar måste väl ligga på säljaren, menar han.

Nej, Roland, det är din egen girighet du skall anklaga, inte säljaren.

Undrar om den gode Roland är lämplig som djurägare alls, enligt artikeln så verkar det som att han mest köpte hunden för att tjäna pengar och vet inte om det är det som utmärker en god hundägare.

Men, det är som vanligt om en affär verkar vara för bra för att vara sann, så är den inte det heller.

Läs även andra bloggares åsikter om jack russel, ansvar, hund, hundar, kennel, avel, pengar, girig, girighet

Nu kommer resultatet

I fredags kunde vi återigen läsa om om hur räddningstjänsten utsatts för stenkastning när de skulle släcka en brand i Rosengård, och idag kan man läsa om att Sverige demokraterna för första gången får över 4 procents väljarstöd i den senaste sifo-undersökningen.

Sd har stöd för plats i riksdagen, svd.se

Givetvis så kommer detta inte som en direkt följd av händelsen i fredags utan det har varit på gång ganska länge. Själv så har jag varit övertygad om att Sverige demokraterna kommer in i riksdagen 2010, om det är så bra vet jag inte, men det är fullt förståligt.

De etablerade partierna har blundat för den enda fråga som Sverige demokraterna driver, de har inte förstått att stora delar av väljarna har en annan åsikt när det gäller invandring och framförallt flyktingmottagning än vad de har.

Det enda som kan sätta käppar i hjulen för Sverige demokraterna är en ordentlig summering av deras insatser i de kommuner och landsting där de fick mandat i valet 2006, den granskningen kommer inte att bli till SDs fördel, men frågan är om det kommer att få speciellt stor påverkan när valsedlarna skall stoppas in i kuverten i september 2010?

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulskog kommenterar Sverige demokraternas framgång i svd:

Om de är missnöjda behöver de inte välja ett ytterkantsparti utan istället försöka åstadkomma förändringar, säger socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog.

S: Viktigt att de inte får stå oemotsagda, svd

Det verkar som att Ulvskog missat någonting, sossarna och de andra partierna har inte varit beredda att lyssna på opinionen i denna frågan.

Andra intressanta bloggar om: sverige demokraterna, riksdagen, val, mona sahlin, rosengård, invandring, väljare, riksdag, stenkastning, prioritering, marita ulvskog

Vad fattas?

Vad är det egentligen för fel på folk?

Vägrar släcka bränder i Rosengård utan polis, sydsvenskan.se

Och då menar jag inte på brandmännen. Ibland så kan man undra om det är helt fel med ett rejält kock stryk? Eller om det nu mot förmodan skulle visa sig att ligisterna har en annan bakgrund än svensk varför inte se till att de kan kasta sten någonstans långt borta från Sverige?

Läs även andra bloggares åsikter om Malmö, rosengård, Brandkåren, eld, stenkastning

Facebook

De flesta vet vad Facebook är så det behöver ingen närmare presentation. Kan bara snabbt sammanfatta det som att jag inte riktigt förstår storheten i det hela, men strunt i det. Fick precis ett meddelande om att någon skickat ett message till mig. För att skydda den skyldiga så har jag utelämnat namnet.

X sent you a message.

——————–
Subject: Tjena Jonas…

Jag har precis skickat en request till dig från spelet Knighthood. Jag skulle verkligen uppskatta det om du installerade det. Du behöver inte spela eller något som helst. Efter att du har installerat det, så kan du direkt avinstallera det, om du inte vill ha det på din sida.
Bara en sån här enkel sak, skulle hjälpa mig väldigt mycket i spelet. Som det är nu, försvinner du från spelet varannan vecka, och det är dåligt för mitt eget försvar, samt mina spelvänner som är beroende av min styrka. Och jag måste skicka en ny request varje gång du försvinner för att få tillbaka dig, samtidigt som jag riskerar att någon annan hinner sno dig emellanåt.
Så snälla snälla.. installera det

/X
——————–

Skulle inte tro det!

Om det varit så att meddelandet kom från ett barn så skulle jag kunna acceptera det, men det alltså kommer från en vuxen människa.

Mitt svar måste bli:”Väx upp och skaffa ett jobb!” samt att jag omedebart tar bort denna person från mina vänner lista.

Läs även andra bloggares åsikter om facebook, riddare, trams, svar, slöseri, skyldig, spel

Dubbelmoral hos kungen?

Kungen försöker ge sken av att bry sig om miljön har har till och med skaffat sig en miljöbil för att få lite bra PR.

Grönt ljus för miljö-kungen, expressen.se

På hovets hemsida kan man även läsa:

Kungen är mycket intresserad av natur och miljö
och har stora kunskaper om det.

Kungen har ordnat möten om miljö
för människor från hela världen.
Han är ordförande i Världsnaturfonden i Sverige,
som arbetar för att natur och djur ska finnas kvar.

Länk

Sedan kan man idag läsa en TT text om att kungen är mäkta stolt över sin sin som precis lyckat släppa ut en massa koldioxid med sin porsche, så bra att han tagit poäng i Porsche Carrera Cup. (aftonbladet, svd)

Är det bara jag som inte får ihop det? Hur kan man ena stunden prata om sina insatser för miljön och i andra stunden hålla på med en meningslös sport som bidrar till utsläpp av koldioxid, helt i onödan?

Hyckleri eller dubbelmoral är kanske ett bättre ord? Att sedan sonens lek bekostas av skattepengar hör kanske inte hit?

Andra intressanta bloggar om: kungen, kung, prinsen, prins, carl fhilip, porsche, republik, monarki, republikanska föreningen, dubbelmoral, apanage, hyckleri