Ännu mer pinsamt, Birgitta

måndag 14 juli, 2008. 23:53

Jag hittade lite mer om präktiga Birgitta, denna gång är det i Expressen från den elfte juli, då hon tydligen vaknat:

Birgitta Ohlsson: Jag skulle ha röstat nej till FRA i dag, expressen.se

Riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson säger att hon förmodligen skulle ha röstat nej om hon fick rösta om FRA-lagen i dag. Men det gjorde hon inte i riksdagen.

MEN VARFÖR RÖSTADE DU INTE NEJ BIRGITTA?

Kan du inte tala om för oss som undrat vad det är som öppnat upp dina ögon på denna korta tid?

Det blir bättre längre ner

Det är ju en regering som ska lyssna till väljarna, säger Birgitta Ohlsson.

Det samma borde kanske gälla riksdagsledamöterna? I Aftonbladet sitter hon och stirrar in i kameran och vädjar till Reinfeldt:

”Reinfeldt, visa att du är en lyssnande ledare”, aftonbladet.se

Fredrik Reinfeldt är en modern, lyssnande ledare. Det är därför han är en så utmärkt statsminister. Nu har han en otroligt bra chans att visa det

Jag troddde det var Riksdagen som stiftade lagar och inte Regeringen? Det är ganska fegt att skylla på regeringen, när det är de olika riksdagsledmöterna som röstar, däribland du Birgitta.

Det blir ännu roligare när man läser på Birgittas hemsida

Med utgångspunkt i mina liberala värderingar, mitt eget samvete och med respekt för mina väljare kommer jag inte aktivt att kunna stödja regeringens förslag.

Hennes pressmeddelande från 18 juli 2008 tolkar jag som att hon och henner liberala kollegor förbättrat förslaget så mycket att den asner det vara bra.

Därför lade jag ned min röst om FRA, pressmeddelande från Birgitta

Efter en respektfull och konstruktiv debatt i folkpartiets riksdagsgrupp nådde vi i går klara förbättringar för integritetsskyddet i den kommande FRA-lagen. För liberaler är självklart FRA-frågan svår. Sveriges säkerhet ska vägas mot integritet.

Förslagen som jag tillsammans med folkpartistiska riksdagskolleger framförde om en domstolsliknande nämnd, integritetsombud och att regeringen har skyldighet att ta integritetshänsyn vid fattande av inriktningsbeslut vann starkt gehör. Vår gruppledning, mina riksdagskolleger och partiledare Jan Björklund visade stor lyhördhet inför oss kritiker och våra argument.

Är det ingen mer än jag som inte får ihop det? Ena dagen så är hon nöjd med det som röstades igenom och nu när vinden vänt så är hon det inte.

Hennes nedlagda röst blev ändå ett stöd. Nej, jag tror att det bara är Birgitta som försöker tjäna enkla poäng här, hon gjorde redan sitt val vid omröstningen.

För er som vill se hur de olika riksdagsledamöterna röstade kan hitta den informationen här.

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , ,


Pinsamt, Birgitta

måndag 14 juli, 2008. 17:53

I dagens nummer av Dagens Nyheter kan man på debattsidan läsa om ett antal folkpartister som kritiserar den så kallade FRA-lagen, så långt inget konstigt, det riktigt märkliga är när man ser vilka personer det är som skriver under debattartikeln, eller särskilt tre av dem:

  • Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp)
  • Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp)
  • Maria Lundqvist-Brömster, riksdagsledamot (fp)

Missade jag något, eller var det inte så att samtliga tre ovan stödde regeringens proposition, låt vara att de la ner sin röst, men det var ändå att stödja lagen? Den enda som kan skriva under debattartikeln med rent mjöl i påsen är Camilla Lindberg.

Som jag tidigare sagt så ger jag inte mycket för Birgitta Ohlsson och hon gör heller inte mycket för att öka värdet på sina aktier. Detta är pinsamt Birgitta, eller snarare patetiskt. Om du nu var emot lagen, varför gjorde du inte som Camilla?

Eller Cecilia Wikström som var frånvarande under omröstningen, om frågan var så viktig, varför var du inte där.

Eller ännu värre Maria Lundqvist-Brömster, varför röstade du ja? Och vad har fått dig att ändra dig nu?

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , ,