Att Ryssland inte utgär något hot har Sten Tolgfors anfört som argument för att kunna fortsätt med nedksärningarna av det svenska försvaret. Men Sten, ring till Tblisis och säg att ryssland inte utgör något hot!
Vet inte vilka de borgerliga försvarpolitikerna försöker lura? Vi pratar alltså om ett land som blir rikare och rikare och som kraftigt har ökat sina militärutgifter de senaste åren och Tolgfors fortsätter att hävda att Ryssland inte utgör något hot. Jag har aldrig haft något förtroende för den karln och han gör sannerligen inget för att bygga upp det. Nej, moderaterna har helt tappat greppet och detta är inte den enda frågan.
Och kan vi gissa vad Georgien tycker om det att ryssen inte utgör något hot?
Och sedan är Tolgfors riktigt rolig när han påstår att vi skall skydda oss mot Ryssen genom att avlyssna alla svenskars intetnettrafik. Tror karln på allvar att Ryssland inte klarar av att kryptera sin trafik?
Jag har länge sagt att ryssen har något på gång och visst fick jag rätt?
- Kriget skärper försvarsdebatt i väst, sydsvenskan.se
- Svensk oro över ryskt våld, svd.s
- Ryska trupper avancerar, svd.se
- Bollen ligger hos Ryssland, dn.se
Andra intressanta bloggar om: FRA, fra-lagen, FRA-lagen, politik, dubbelspel, riksdagsledamot, regeringen, politiker, politikerförrakt, liberal, alliansen, fredrik reinfeldt, reinfeldt, statsminister, arrogans, ödmjukhet, moderat, moderaterna, statsministern, försvaret, sten tolgfors, försvarsminister, försvarsministern, vapenvägrare, försvar, ryssland, ryssen, militär, krig, säkerhetspolitik, försvarspolitik

måndag 11 augusti, 2008. 22:44 kl 22:44 |
Jag nästan kräks av det svenska rysshatet. Ni som är så sparsamt informerade, tror att ni kan diskutera så objektivt om Ryssland. Det hur svenska medier reflekterar över kriget är inget annat är ett informationskrig mot Ryssland, där Ryssland utmålas som “the bad guy”. Jag råder dig att inte vara så jävla naiv, och läsa lite nyheter längre bort från din näsa, säg, The Moscow Times, eller nåt annat ryskt. Du kommer direkt att märka hur utfiltrerade de svenska krigsrapporteringarna är. Och vad som hände i Syd Osetien när hela den sovande staden blev beskjuten av georgier och jämnats ut med marken, vad säger du om det? Vem tror du startade kriget förresten?
Varför skrev inte en enda svensk tidning om osetinska gamla som försökte gömma sig i en kyrka från de georgisk trupperna, naivt troendes att gergier inte skulle besjkuta kyrkan…de hade fel. Kyrkan jämnades med marken. Jag vet ..svenska “oberoende och fria” medier vill inte rappoertera om det för sådana nyheter är skadliga för en normal människans psykiska hälsa. Om sådant rapporetras däremot i Ryssland.
måndag 11 augusti, 2008. 22:49 kl 22:49 |
Vem som startade kriget kan man diskutera om, men det lutar åt Georgien. Jag är övertygad om att Georgien har gjort en kraftig missbedömning av läget, men det krävs två för att dansa. Jag kan inte påstå att jag direkt tar ställning för Georgien.
Och du tror att de ryska medierna är objektiva? Du har inte missat de senaste årens utveckling inom rysk pressfrihet?
måndag 11 augusti, 2008. 22:51 kl 22:51 |
Och till den svenska regeringen vill jag ett råd: Lämna Ryssland ifred, ni får lagstifta om vilka FRA lagar som helst, men det ändrar inte situationen. Ryssland utgör inget hot mot Sverige, naturligtvisså länge som Sverige inte börjar besjkuta städer som är fulla med ryska medborgare i, händer inget. Försök däremot fundera lite på USA:s politik, eller kan du inte tänka självständigt, lite för hjärntvättad kanske?
måndag 11 augusti, 2008. 22:53 kl 22:53 |
Jag undrar vem det är som är hjärntvättad…
Men, du kan vara lugn angående den svenska regeringen. De klarar inte speciellt mycket…
måndag 11 augusti, 2008. 23:20 kl 23:20 |
Anfaller man ryska fredsbevarande trupper med fn mandat får man skylla sig själv vad som händer. Klart att man slår till mot fienden var den än befinner sig. Anfaller du från andra sidan gränsen är den inte längre helig.
Georgien är bara en bricka i det värdldspolitiska spelet. Hade det varit Somalia hade ingen brytt sig. Väst har intressen i Georgien. Sverige hakar på.
Vad gör Georgien i Irak??
måndag 11 augusti, 2008. 23:51 kl 23:51 |
Det är faktiskt rätt skrattretande hur vissa totalt sympatiserar med Ryssland, vare sig det är en kommunist i toppen eller ej. Och som så stenhårt bibehåller sin åsikt att Ryssland aldrig kommer att utgöra något hot mot Sverige. Visst har ni rätt i att USA inte är något att hänga i julgranen längre, och visst verkar georgierna ha försökt slå ut en motståndsgerilla i sitt land (eller f.d. eftersom de brutit sig ur Georgien) – och det på ett mycket hårt och hänsynslöst sätt.
Jag skulle nog säga att Ryssland verkar vilja visa hur det går om man käftar mot Den Store Björnen. Och tro inte att Sverige i alla situationer kan skutta undan björnens ram som en liten hare, det finns faktiskt saker som kan vålla konflikt mellan Sverige och Ryssland. Och den dagen sätter vi upp Försvarsberedningen längsmed kusten – det är nog det närmaste försvar vi har den dagen…
tisdag 12 augusti, 2008. 0:08 kl 0:08 |
Edvin,
ga hem fran jobbet pa Ryska ambassaden. Hur kan du saga att nagon pa allvar ska ga och lasa de ryska medierna? Det ar ungefar som att saga att vi borde lasa den regeringskontrollerade Harare-dagstidningen for att fa en klar bild av laeget i Zimbabwe. Visst, las andra medier sasom BBC…
Om nu ryska styrkorna ar dar for att skydda Sydossetien vad goer ryska styrkor en bra in pa det som inte ar Sydossetien och Abshazien???
Skulle inte kalla det rysshat men ryssradsla och kanske ar den ratt halsosam.
tisdag 12 augusti, 2008. 0:22 kl 0:22 |
Jag tror inte det finns fullt objektiva medier. Men varför tror ni att ryska medier är så ofria som man har utmålat dem här i Väst? Ryssland har en massa nyhetsbyråer i topp klass som sänder ut sina nyheter på olika språk, bland annat arabiska, ex. Russia Today osv. Sakashvilli är en riktig psyko, surfa in på TV4, så får ni läsa “Presidenten ber om hjälp”, Ryssland ockuperade halva Georgien, ursäkta hur löjligt är det? Han är den enda källa för georgier idag, eftersom Georgien har stängt av alla ryska tv och radiokanaler i landet, och georgier och andra människor som befinner sig i Georgien inte har möjlighet att kolla ryska Internetsidor. Det kallar jag tillgång till information! Svenska medier sa inte ett piss om det, eller har jag missat nåt? Förresten det sirkulerar en video redan där deras president intervjuas av georgiska journalister, och sen plötsligt börjar springa mot sin bil med livvakter som knappt kunde hinna ikapp. Det visade sig att det var den georgiska artillerin som Sakashvilli blev rädd för, som började just i detta ögönblick besjkuta SydOsetien igen. OPS! Videon filmades efter den förklarade från den georgiska sidan vapenvilan! Varför besjkuter dem då? Svenska medier säger inte ett ord om det heller, heeelt tyst som i skogen…Om inte TV snackar om en sak, betyder det inte att saken inte existerar.
tisdag 12 augusti, 2008. 0:30 kl 0:30 |
http://www.vesti.ru/videos?vid=143749&cid=1&doc_type=news&doc_id=200178
här är länken till videon där Sakashvilli blev rädd för sin egna
http://www.vesti.ru/videos?cid=2 – mycket annat intressant, vad inte rädda att se på saker från två eller kanske även tre olika perspektiv!
Kan ge en massa andra länkar, ryssar gör utomordentliga rapporteringar, till skillnad från dera europeiska och amerikanska journalister.
tisdag 12 augusti, 2008. 0:36 kl 0:36 |
http://www.vesti.ru/videos?cid=2&vid=143724
Här är presskonferansen, också lite mer oberoende info, no worries everything’s in english
tisdag 12 augusti, 2008. 0:45 kl 0:45 |
http://www.interfax.com/
tisdag 12 augusti, 2008. 7:23 kl 7:23 |
“Känn dej blåst grabben…” ja så skulle den gemene kommentatorn få höra ofta om dom verkeligen tror på Ryssland som fredsbevardande styrka. Hur kan man vara en fredsbevarande styrka genom att ockupera delar av ett annat land som man också har som fd koloni och som man tidigare försökt utplåna dess folk och språk? Ryssland har nästan blivit Soviet igen, fast med ‘finare’ ansikte.
Det finns ingen media is Ryssland som är fri från statens marionettsnören, nej, dom stängdes fö längensen. Det är bara att fråga Anna Polikovskaja, eller rättare sakt tystnaden från Kreml när hon mördades. Ryskt media är bara propaganda, det är ren fakta; nog är det kanske inte hyper-demokratiskt att inte vissa rysk TV, men ligger man i krig så ska man inte hjälpa fienden heller.
Kan man vänta sig lite hot mot Estonien igen, lite gas embargo mot Ukraina till vintern? Det sätter jag pengar på.
tisdag 12 augusti, 2008. 7:38 kl 7:38 |
Intressant att de ryska styrkorna kallas för fredsbevarande styrkor.
Jag skulle gissa att det var samma benämning som användes i Ungern 1956 och i Prag 1968.
tisdag 12 augusti, 2008. 10:51 kl 10:51 |
Säg mig. Får Georgien jämna en hel by med marken(döda 2000 människor) & Ryssland får inte svara på elden? Hm… tänk för dig lite innan du skriver. Ryssland blir bara större och större. I guess att dina ord kommer bli mindre och mindre när du får reda på den hela sanningen. Sätt på Russia Today(engelskspråkig) och se hur kriget egentligen ligger till, klanka inte ner på Ryssarna sådär, akta dig! / 13 årig rysk tjej som kan mer om kriget än dig
tisdag 12 augusti, 2008. 11:01 kl 11:01 |
copp3rr du vet inte ett skit om Rysslands historia, så säg inte och prata lite med georgier som fortfarande kommer ihåg hur bra de hade det under Sovjet, alla kan berätta. Det är visst enklare att skriva det man inte har en aning om. Och en annna sak, hur kan Ryssland bli Sovjet igen? Ryssland kan aldrig bli Sovjet, eftersom Ryssland var en del av Sovjet, en nyhet för dig kanske? Etniska ryssar var ibland även underrepresenterade i Sovjets regeringen, och rysk etnisitet var förbjuden under hela Sovjettiden, också nåt nytt va? Och sådana icke ryssar som Lenin, somvar jude/chuvash för övrigt, och Stalin som var GEORGIER, och andra som föddes antingen i Ukraina och andra delsovjetrepubliker ledde Sovjet. Ryssland idag är ett helt nytt land, och hade aldrig tidigare existerat i sina nuvarande gränser. Förresten hur vågar du säga att ryssar utplånade nån?? Under kriget 1917 mellan de röda och de vita, dog 15 millioner ryssar, sedan utplånade Stalin som var från Georgien, 27 millioner ryssar och 10 millioner ukraenare i GuladArkipelager (läs lite Solzhenitzin) och idag anklagar Ukraina att det var ryssar som gjorde det! Stalin kastade 27 millioner ryssar i kriget mot NaziTyskland, ryssar som var helt oförbereda, och dog – 27 millioner medan de försvarade landet.
Europa och USA har en gång till bevisat att man inte kan lita på dem, oljan och gas är mycket viktigare saker än sanningen. Ahh…slöseri med tid att försöka förklara för så förlorade människor som ni är.
tisdag 12 augusti, 2008. 14:05 kl 14:05 |
fascinations1, till vem riktar du dig?
Edvin, vad vill du egentligen med det senaste inlägg? Förklara att det är så synd om ryssarna så de får göra som de vill? Samma argument som Israel kör med.
onsdag 20 augusti, 2008. 7:03 kl 7:03 |
Edvin Håller 100% med dig.
Slösa inte bort tiden med folk som inte vet bättre än vad de läser på aftonbladet .
Du satte de på plats verkligen.
Ska vi diskutera Samoa nu? Jag tipsar att ni vet hela Samos historia eller hur???
hehehe
onsdag 20 augusti, 2008. 7:11 kl 7:11 |
“Att göra sig svensken” = Är en chilensk utryck som används väldig ofta, min mormor brukade säga det till mig när jag var barn och gjorde något dålig och låtsades som ingenting, Slumpen gjorde att jag hamnade i Sverige flera år efter.
“Att göra sig svensken” kommer från förr i tiden, troligen efter andra värtldskriget, detta betyder i chile att man vill framstå som dum, neutral , när man i själva verket har något att vinna.
Undrar hur kommer det sig att vi har en sådant uttryck.
Edvin förresten, jag gillar vad du skriver, du verkar vara väldig bra informerad. Det finns en hel del dynga på internet, plötslig är alla svenskar med Carl Bild i spetsen experter på Rysk Historia. De kan inte ens se skillnaden mellan Soviet och Ryssland.