I veckan greps en barnläkare i Stockholm och igår häktades hon misstänkt för mord, initialt så verkar det som en bra story: ”Läkare dödar patient”.
Det har länge funnits en uppfattning från sjukvården att deras företrädare skall vara imuna från det vanliga rättssystemet då deras företrädare istället skall prövas av HSAN, Hälso och sjukvårdens ansvarsnämnd. Samma system gäller tydligen för poliser. Givetvis så skall personal inom sjukvården som begår brott ställas inför samma system som andra medborgare. Men det kräver att det juridiska systemet har kunskaper om hur den medicinska vården fungerar.
Först kunde man tolka de upprörda åsikterna från läkarkåren som att de ville stå över resten av samhäller, men ju mer man sätter sig in i detta fallet, desto mer upprörande blir det.
I detta fallet är det uppenbart att åklagare Elisabeth Brandt är inkompetent, vilket även faller över på domstolen som så lättvindigt gått på hennes linje. Det är förmodligen varje åklagares våta dröm att fälla en mördare, och Brandt tog chansen när hon fick den, utan att tänka efter. Det är ganska skrämmande de alltfler obskyra fall som leder till åtal. Man kan inte låta bli att fundera på hur det står till med Sveriges åklagare.
Åklagaryrket i Sverige har alltmer blivit ett kvinnoyrke, och det verkar tyvärr som att det bara är de inkompetenta kvar. Det har länge varit känt att de smartaste från juristlinjen blir advokater och det som inte är lika framstående blir åklagare och de som är sämst blir polischefer, men det är tät kamp om bottenplaceringen.
Det är även skrämmande att det krävs så lite för att frihetsberöva en människa i Sverige. Bara en åklagare pratar om mord och misstänkt så verkar det som att domstolarna i de flesta fallen köper detta. Ofta med bevis som sällan leder till en fällande dom.
Det är ganska skrämmande när man ser vidare på vilka konsekveser som detta agerandet från rättsväsendet får, i förlängningen så kan det innebära att läkare inte vågar ge smärtlindring till en patient som inte har lång tid kvara att leva utan att patienten får en smärtsam och ångestfylld sista tid i livet, är det verkligen detta som vi vill ha?
På DN skriver Hugo Lagercrantz: ”Åklagaren har allvarligt skadat vår barnsjukvård”. Det är inte bara sjukvården hon skadat, det är även tilliten till vad rättsväsendet skall ägna sig åt som hon skadar.
”Läkaren följde normala rutiner” , skriver chefsläkaren Stefan Engqvist vid Karolinska universitetssjukhuset. Det finns en övertro till sjukvården, visst stämmer det att utvecklingen går framåt, och att det går att rädda barn som fötts ganska tidigt under graviditeten, men det gäller även att vara medveten om att människor dör och att alla tyvärr inte kan räddas. Och till detta måste det vägas till vilket live en människa som drabbats av bestående hjärnskador under förlossningen har att se fram emot.
Sakskälen till varför detta är så uppenbart felaktigt agerande av åklagaren torde vara självklart för varje människa som är någorlunda insatt, så jag skall inte upprepa dem.
Sedan kan man även konstatera att om en läkare vill döda en person så finns det ganska många sätt som inte går att spåra, och för en erfaren läkare som detta handlar om så känns det uteslutet att hon uppsåtligen skulle mörda ett barn.
Andra intressanta bloggares åsikter om: läkare, mord, åklagare, dumhet, stockholm, astrid lindgren, barnläkare, hsan, häktad, häktning
Mer från tidningarna: Advokat överklagar häktningen, dn.se-Barnläkaren häktad för dråp-Läkarna mår dåligt -Socialstyrelsen tar upp dödsfallet
Publicerat av Jonas 
Publicerat av Jonas 
