På DN kunde vi igår läsa att en åttaåring blivit biten av en golden retriever, flickan blev så svårt biten att hon behövde opereras. Det var en flicka som med sin mor besökte en bekant till mamman och hennes hund, varpå flickan blev biten.
Oj, tänker kanske den ovetande, en golden retriever de som är så söta, ”jag trodde bara det var kamphundar som bet barn”. Då skall man ha klart för sig att detta är den hundrasen som ligger etta på ”bit-toppen” i Sverige, är det då en farlig hund?
Absolut inte, problemet är att golden retriever är för snälla, de säger inte ifrån förrän det gått för långt, många andra hundraser skulle reagerat långt tidigare. Vissa människor har inte vett att tala om för sina ungar att de inte skall stoppa legobitar i ögonen på hundarna eller dra dem i svansen, utan när hunden tagit emot tillräckligt mycket skit och ungen trots detta springer efter den så säger den ifrån.
Åttaårig flicka svårt biten av hund, dn.se Åttaåring svårt biten av hund, svd.se
I detta fallet finns det två oskyldiga och två skyldiga. Hunden är helt solkart oskyldig, liksom matte. De skyldiga är såklart den åttaåriga flickan och hennes mamma, en hund är ingen leksak som man kan hantera hur som helst och en åttaåring skall inte lämnas ensam med en hund hon inte känner. Lär er det ungjävlar!
Läs även andra bloggares åsikter om hund, barn, golden retriever, hundbiten, lego, lego bitar, besök, unge, ungar, operation

fredag 5 juni, 2009. 20:53 kl 20:53 |
Hej Jonas
Jag håller med dig i nästan allt du skriver men två skyldiga, nja det måste dock vara tre. Matte/hundägaren måste och skall finnas där för sin hund, annars är det ingen bra hundägare. Hadde det varit matten som stoppat legobitar i flickans öron hadde hennes (flickans)mamma till 100% sagt i från och det skulle matte klart gjort här okså.