Bra avslut

Sofia Nerbrand skriver om regeringen i en kolumn på Svenska Dagbladet, en stor del av hennes text handlar om hur regeringen hanterat FRA-lagen.

Alliansen förlorar sin vänner, svd.se

Ganska intressant, men det bästa är ändå sista meningen:

Regeringschefen har redan förlorat det mesta och de flesta i denna affär.

Andra intressanta bloggar om: alliansen, regeringen, politik, fredrik reinfeldt, reinfeldt, statsminister, arrogans, FRA, FRA lagen, FRA-lagen, ödmjukhet, moderat, moderaterna, statsministern, försvaret, försvar

Ännu mer pinsamt, Birgitta

Jag hittade lite mer om präktiga Birgitta, denna gång är det i Expressen från den elfte juli, då hon tydligen vaknat:

Birgitta Ohlsson: Jag skulle ha röstat nej till FRA i dag, expressen.se

Riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson säger att hon förmodligen skulle ha röstat nej om hon fick rösta om FRA-lagen i dag. Men det gjorde hon inte i riksdagen.

MEN VARFÖR RÖSTADE DU INTE NEJ BIRGITTA?

Kan du inte tala om för oss som undrat vad det är som öppnat upp dina ögon på denna korta tid?

Det blir bättre längre ner

Det är ju en regering som ska lyssna till väljarna, säger Birgitta Ohlsson.

Det samma borde kanske gälla riksdagsledamöterna? I Aftonbladet sitter hon och stirrar in i kameran och vädjar till Reinfeldt:

”Reinfeldt, visa att du är en lyssnande ledare”, aftonbladet.se

Fredrik Reinfeldt är en modern, lyssnande ledare. Det är därför han är en så utmärkt statsminister. Nu har han en otroligt bra chans att visa det

Jag troddde det var Riksdagen som stiftade lagar och inte Regeringen? Det är ganska fegt att skylla på regeringen, när det är de olika riksdagsledmöterna som röstar, däribland du Birgitta.

Det blir ännu roligare när man läser på Birgittas hemsida

Med utgångspunkt i mina liberala värderingar, mitt eget samvete och med respekt för mina väljare kommer jag inte aktivt att kunna stödja regeringens förslag.

Hennes pressmeddelande från 18 juli 2008 tolkar jag som att hon och henner liberala kollegor förbättrat förslaget så mycket att den asner det vara bra.

Därför lade jag ned min röst om FRA, pressmeddelande från Birgitta

Efter en respektfull och konstruktiv debatt i folkpartiets riksdagsgrupp nådde vi i går klara förbättringar för integritetsskyddet i den kommande FRA-lagen. För liberaler är självklart FRA-frågan svår. Sveriges säkerhet ska vägas mot integritet.

Förslagen som jag tillsammans med folkpartistiska riksdagskolleger framförde om en domstolsliknande nämnd, integritetsombud och att regeringen har skyldighet att ta integritetshänsyn vid fattande av inriktningsbeslut vann starkt gehör. Vår gruppledning, mina riksdagskolleger och partiledare Jan Björklund visade stor lyhördhet inför oss kritiker och våra argument.

Är det ingen mer än jag som inte får ihop det? Ena dagen så är hon nöjd med det som röstades igenom och nu när vinden vänt så är hon det inte.

Hennes nedlagda röst blev ändå ett stöd. Nej, jag tror att det bara är Birgitta som försöker tjäna enkla poäng här, hon gjorde redan sitt val vid omröstningen.

För er som vill se hur de olika riksdagsledamöterna röstade kan hitta den informationen här.

Andra intressanta bloggar om: Birgitta Ohlsson, FRA, fra-lagen, FRA-lagen, politik, dubbelspel, riksdagsledamot, regeringen, politiker, folkpartiet, politikerförrakt, liberal

Pinsamt, Birgitta

I dagens nummer av Dagens Nyheter kan man på debattsidan läsa om ett antal folkpartister som kritiserar den så kallade FRA-lagen, så långt inget konstigt, det riktigt märkliga är när man ser vilka personer det är som skriver under debattartikeln, eller särskilt tre av dem:

• Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp)
• Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp)
• Maria Lundqvist-Brömster, riksdagsledamot (fp)

Missade jag något, eller var det inte så att samtliga tre ovan stödde regeringens proposition, låt vara att de la ner sin röst, men det var ändå att stödja lagen? Den enda som kan skriva under debattartikeln med rent mjöl i påsen är Camilla Lindberg.

Som jag tidigare sagt så ger jag inte mycket för Birgitta Ohlsson och hon gör heller inte mycket för att öka värdet på sina aktier. Detta är pinsamt Birgitta, eller snarare patetiskt. Om du nu var emot lagen, varför gjorde du inte som Camilla?

Eller Cecilia Wikström som var frånvarande under omröstningen, om frågan var så viktig, varför var du inte där.

Eller ännu värre Maria Lundqvist-Brömster, varför röstade du ja? Och vad har fått dig att ändra dig nu?

Andra intressanta bloggar om: Birgitta Ohlsson, Brigitta Ohlsson, FRA, fra-lagen, FRA-lagen, politik, dubbelspel, Cecilia Wikström, riksdagsledamot, regeringen, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg, politiker, folkpartiet, politikerförrakt, liberal

Vad menar han här?

Statsminster Fredik Reinfeldt fortsätter sin arroganta stil och idiotförklar alla som inte tycker som han, men nu blev det ändå lite märkligt. På en blogg på aftonbladet.se kan man hitta märkliga svar från denna man.

Reinfeldt: Folk ser inte alternativet

Hans svar på en fråga om de dåliga opinionssiffrorna för alliansen:

Hur ska du vända opinionen, Fredrik Reinfeldt?

är ganska bra

När folk svarar på den typen av frågor så tänker de inte in vad som är alternativet. De förhåller sig bara till de som regerar, säger Reinfeldt till aftonbladet.se.

Fredrik vet bevisligen något som vi andra inte vet.

Bloggen verkar vara en sammanfattning av en chat och intervju, men i vilket fall som helst så är det Fredriks åsikter. Han får en fråga om motståndet bland moderatväljare om FRA

– Varför lyssnar ni inte på era väljare i FRA-frågan? Jag och flera av mina bekanta lämnar nu moderaterna, skrev en läsare.

Han svar:

– Vi lyssnar på alla väljare. Många moderater tycker det är viktigt med ett starkt försvar och förmåga att möta yttre hot. Jag välkomnar den diskussion som nu förs som gör det möjligt för fler att lära sig mer om vad försvarsunderrättelseverksamhet är för något. Det tror jag inte alla känt till.

Andelen väljare minskar, om jag hade varit politiker så hade jag blivit orolig för det.

De nedskärningar som Fredrik och Anders Borg planerar att genomföra inom försvaret kommer knappast att stärka försvarsförmågan, nedskärningarna går tvärtemot moderaternas vallöfte. Så han talar emot sig själv, men den sista meningen är ändå talande:

Jag välkomnar den diskussion som nu förs som gör det möjligt för fler att lära sig mer om vad försvarsunderrättelseverksamhet är för något. Det tror jag inte alla känt till.

Han säger återigen att kritikerna mot lagen inte vet sitt eget bästa. Han är inte beredd att försöka förklara varför vi behöver denna lagen, utan är övertygad att han är smartare än alla andra som inte förstår det förträffliga med denna lagen.

Andra intressanta bloggar om: alliansen, regeringen, politik, fredrik reinfeldt, reinfeldt, statsminister, arrogans, FRA, FRA lagen, FRA-lagen, ödmjukhet, moderat, moderaterna, statsministern, försvaret, försvar

Det finns mycket jag inte vill se

Nu är alltså tiden på sommaren då våra folkvalda politiker tröttnat på att umgås med vanligt folk så mycket att de måste åka till Gotland för att träffa andra politiker. Det är dags för den årliga veckan i Almedalen. Egentligen en ganska rolig vecka, där de hela tiden försöker överträffa varandra.

Denna gången är det Göran Hägglund som lägger mycket krut på att han inte vill se sverigedemokraterna i riksdagen.

• ”Jag vill inte se det partiet i riksdagen”, aftonbladet.se
• Hägglund till hård attack  mot sd, dn.se
• Hägglund angrep Sverigedemokraterna, svd.se

Jag är inte säker på att jag vill se ett gäng kristna fundamentalister i riksdagen heller, som försöker pracka på oss sin föråldrade moraluppfattning.

Göran Hägglund är regeringens lustigkurre, aftonbladet.se

Aftonbladet passar samtidigt på att lista en del av tokigheterna från Hägglund.

Hägglund har flera gånger tagit fallet med dödsmisshandeln av Marcus Gabrielsson på Kungsgatan i Stockholm som exempel på varför en civilkuragelag behövs. ”30 personer kan ha sett dödsmisshandeln. Vem hjälpte honom?” undrade Hägglund i ett tal. Men SVT:s Uppdrag granskning kunde förra året visa att Hägglunds bild av händelsen inte stämde.

Visst är det så att sverigedemokraterna är ganska ensidiga och driver frågan om invandringspolitiken ganska högt på sin dagordning, men skillanden mellan sverigedemokraterna och de så kallade etablerade partierna är att sverigedemokraternas åsikt stämmer med vad många vanliga svenskar tycker.

Undrar om inte alliansen borde lyssna lite mer på vad väljarna tycker iställer för att rösta igenom lagar om avlyssning av vanliga medborgare?

Andra intressanta bloggar om: Göran Hägglund, kd, stollar, politik, regeringen, tokigheter, sverigedemokraterna, fra, fra lagen, fra-lagen, avlyssning

Det hade du inte räknat med

Idag kan man läsa att den som senast spädde på politikeförraktet, Fredrick Federlay inte är direkt populär (Aftonbladet), utan behöver livvaktsskydd för att känna sig trygg när han är i Almedalen.

Fredrick uttalar sig att det känns obehagligt med alla hot, ja precis som er övervakning alltså.

Detta hade du inte räknat med Fredrick? Och jag som alltid undrat varför centerpertiet finns, saknar fortfarande svar.

Vi kanske inte skall skylla hela lagen på Fredrick, men däremot är han värd allt förakt för sitt uppträdande i Riksdagen med tårar och allt, hans inblandade av sin mamma och att han inte klarade att stå för sina åsikter.

Andra intressanta bloggar om: Fredrick Federlay, Almedalen, FRA, FRA-lagen, politikerförakt, tönt, federlay, politik, politiker

Pyrrusseger

Så, då har den sk FRA-lagen röstats igenom av riksdagen, möjligtvis så är kritiken mot lagen överdriven, men visst är det något olustigt över det hela? Det har inte framkommit varför behovet till denna övervakning är så stort. svd, dn

Man kan inte sticka under solen att det har varit några intressanta dagar och politikerna har fått bekänna färg. Särskilt spännande har det varit att höra tomhylsans tomma argument. En övervakningsmymdighet med 900 personer, hur många tror ni jobbar på konsumentverket?

I DN kan man hitta lite roligt från tönten Fredick Federlay, som försökt hävda att han var motståndare till lagen, men när det kom till kritan bangade han ut. Han påstår att folk hört av sig till honom och varit stolta över vad han åstakommit. Snacka om skev självbild.

“Väldigt många har hört av sig och varit stolta”, dn.se

Sedan kan man i svd hitta ett fint citat från idioten:’

De är fel ute, de vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget

Nej, det har du rätt i Fredrick, svenskarna vill inte bli övervakade. Jag undrar vem det egentligen är som är fel ute? Min fråga varför centern finns har fortfarande inte fått svar.

Även Birgitta Ohlsson fegade ur, har aldrig haft höga tankar om henne och har det fortfarande inte.

Birgitta Ohlsson avstod, dn.se

Det mest intressanta med diskussionen är att alliansen återigen har bevisat att de inte är kompetenta att regera. Om denna fråga är så viktig för regeringen Reinfeld, varför har de så totalt misslyckats med den pedagogiska uppgiften att förklara för svenskarna varför FRA behöver övervaka all all kommunikation?

Och då måste jag förklara att jag alltid har sett mig som en borgerlig väljare.

Det intressant är att man väljer att skapa en övergripande övervakning, med det gamla terrorist argumentet, samtidigt som en stor grupp kriminella använder Sverige som tillflyktsort, de kan fortsätta sin kriminella verksamhet utan att riskera att bli utvisade. Men åt det gör politikerna ingenting.

Det finns en grupp terrorister som har fristad i Sverige, dessa kan lugnt fortsätta sin verksamhet. Det skall behövas att en terrorist åker till Tjeckien och grips där och blir utvisad till USA inna något händer.

Och när Sverige för en gångs skull utvisar två terrorister till Egypten, så ångrar man sig och skyller på en mördad utrikesminister.

Ytterliggare ett par intressanta kommentarer är att två svenska myndigheter inte ens kan samköra sina register för att komma åt bidragsfuskare av integritetsskäl. Den svenska polisen hindras även från att sammanställa uppgifter som riktiga brottslingar, av just integritetsskäl. Visst är det märkligt att integritetsskälen är borta när det gäller denna fråga?

Den nya lagen kommer såklart inte att fånga några terrorister, sila mygg och svälja kameler blir det som vanligt. Denna lagen kommer att bli mycket dyrköpt för alliansen 2010, de vann kanske detta slaget, men kommer inte att vinna kriget.

  Andra intressanta bloggar om: fra, fra-lagen, federlay, fredrick federlay, birgitta Ohlsson, terrorist, paranoia, paranoid, fegis, kyckling, övervakning, 1984, orwell, reinfeld, politik, regeringen, tomhylsan, sten tolgfors, tolgfors, försvarsminister, försvarsministern

Nu kommer resultatet

I fredags kunde vi återigen läsa om om hur räddningstjänsten utsatts för stenkastning när de skulle släcka en brand i Rosengård, och idag kan man läsa om att Sverige demokraterna för första gången får över 4 procents väljarstöd i den senaste sifo-undersökningen.

Sd har stöd för plats i riksdagen, svd.se

Givetvis så kommer detta inte som en direkt följd av händelsen i fredags utan det har varit på gång ganska länge. Själv så har jag varit övertygad om att Sverige demokraterna kommer in i riksdagen 2010, om det är så bra vet jag inte, men det är fullt förståligt.

De etablerade partierna har blundat för den enda fråga som Sverige demokraterna driver, de har inte förstått att stora delar av väljarna har en annan åsikt när det gäller invandring och framförallt flyktingmottagning än vad de har.

Det enda som kan sätta käppar i hjulen för Sverige demokraterna är en ordentlig summering av deras insatser i de kommuner och landsting där de fick mandat i valet 2006, den granskningen kommer inte att bli till SDs fördel, men frågan är om det kommer att få speciellt stor påverkan när valsedlarna skall stoppas in i kuverten i september 2010?

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulskog kommenterar Sverige demokraternas framgång i svd:

Om de är missnöjda behöver de inte välja ett ytterkantsparti utan istället försöka åstadkomma förändringar, säger socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog.

S: Viktigt att de inte får stå oemotsagda, svd

Det verkar som att Ulvskog missat någonting, sossarna och de andra partierna har inte varit beredda att lyssna på opinionen i denna frågan.

Andra intressanta bloggar om: sverige demokraterna, riksdagen, val, mona sahlin, rosengård, invandring, väljare, riksdag, stenkastning, prioritering, marita ulvskog

Är fula diskriminerade?

Hittade en kul artikel i Metro idag, redan idag så lägger sig staten i vem som ett företag skall anställa, men nu vill regeringen gå ännu längre. Man har idag inte rätt att välja bort personer på grund av diverse skäl som makteliten i Stockholm har ansett sig vara nödvändiga att lagstifta om, för då anses man diskriminera. Dock har man fortfarande rätt att välja bort fula och korkade människor.

Nu görs detta såklart ändå, men arbetsgivarna hittar på lite olika själ.

En av ministrarna i Fredrik Reinfelds regerings, jämställdshetsminister Nyamko Sabuni (fp) vill göra om lagen för att ytterligare begränsa arbetsgivarnas rätt att själva bestämma vilka som skall anställas.

Undrar om detta utspel är för att säkerställa att inte några av de svenska politikerna skall väljas bort av detta skälet? De som ligger först på listan är miljöpartiet med klara namna som Yvonne Ruwaida och Åsa Domeij.

Snart kan fula inte nekas jobb, metro.se

Sabuni anser att nya grunder ska bli möjliga vid bedömning av diskriminering, till exempel vikt, längd eller utseende.

Det lite lustiga är att ett parti som kallar sig Folkpartiet - Liberalerna, kommer med det ena dummare förslaget än det andra. Någonstans så måste de missat vad liberal betyder.

Snart kommer det ett förslag om att man inte heller får välja bort slöa och korkade människor.

Det finns några bra kommentarer till Metroartikeln

Nykammad å subbuni eller vad fan hon heter kanske skall söka ett riktigt arbete.

- Snyggwie

Kan bara konstatera att lagen om att korkade och inkompetenta människor inte kan nekas ministerposter har funnits sedan länge. Detta utan att vi medborgare fått reda på det.

- Rikard Johansson

Andra intressanta bloggar om: Nyamko Sabuni, folkpartiet, miljöpartiet, yvonne ruwaida, åsa domeij, diskriminering, regeringen, trams, ful, fulhet, utseende, arbetsgivare, jämställdshetsminister, jämställdshet

Mer pengar till miljardfiaskot

På SVD kan man läsa om att någon lustig organisation utfört en granskning av hur mycket var våra pengar som skänks bort i det som kallas för bistånd, givetvis är det enligt dem för lite pengar. En organisation som gillar att ge bort andras pengar kritiserar alltså Sverige och anser att pengarna skall flöda än mer. Att det verkligen kan vara så roligt att ge bort andras pengar?

• EU:s bistånd minskar trots löften, svd.se

Det märkliga är att bara häromdagen så visade journalisten Jan Mosander hur det svenska biståndet floppat, gång på gång. Viljan att ge bort pengar är så stor att det pengarna bokstavligen kastas bort.

• MILJARDFIASKOT-Jan Mosander avslöjar statens biståndsfloppar, aftonbladet.se

De här människorna är så upprymda av att ge bort pengar att de inte bryr som om pengarna gör någon nytta.

Andra intressanta bloggar om: jan mosander, bistånd, slöseri, skatt, slösa, arbeta, organisation, granskning