Pinsamt, Birgitta

I dagens nummer av Dagens Nyheter kan man på debattsidan läsa om ett antal folkpartister som kritiserar den så kallade FRA-lagen, så långt inget konstigt, det riktigt märkliga är när man ser vilka personer det är som skriver under debattartikeln, eller särskilt tre av dem:

• Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot (fp)
• Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp)
• Maria Lundqvist-Brömster, riksdagsledamot (fp)

Missade jag något, eller var det inte så att samtliga tre ovan stödde regeringens proposition, låt vara att de la ner sin röst, men det var ändå att stödja lagen? Den enda som kan skriva under debattartikeln med rent mjöl i påsen är Camilla Lindberg.

Som jag tidigare sagt så ger jag inte mycket för Birgitta Ohlsson och hon gör heller inte mycket för att öka värdet på sina aktier. Detta är pinsamt Birgitta, eller snarare patetiskt. Om du nu var emot lagen, varför gjorde du inte som Camilla?

Eller Cecilia Wikström som var frånvarande under omröstningen, om frågan var så viktig, varför var du inte där.

Eller ännu värre Maria Lundqvist-Brömster, varför röstade du ja? Och vad har fått dig att ändra dig nu?

Andra intressanta bloggar om: Birgitta Ohlsson, Brigitta Ohlsson, FRA, fra-lagen, FRA-lagen, politik, dubbelspel, Cecilia Wikström, riksdagsledamot, regeringen, Maria Lundqvist-Brömster, Camilla Lindberg, politiker, folkpartiet, politikerförrakt, liberal

Vad menar han här?

Statsminster Fredik Reinfeldt fortsätter sin arroganta stil och idiotförklar alla som inte tycker som han, men nu blev det ändå lite märkligt. På en blogg på aftonbladet.se kan man hitta märkliga svar från denna man.

Reinfeldt: Folk ser inte alternativet

Hans svar på en fråga om de dåliga opinionssiffrorna för alliansen:

Hur ska du vända opinionen, Fredrik Reinfeldt?

är ganska bra

När folk svarar på den typen av frågor så tänker de inte in vad som är alternativet. De förhåller sig bara till de som regerar, säger Reinfeldt till aftonbladet.se.

Fredrik vet bevisligen något som vi andra inte vet.

Bloggen verkar vara en sammanfattning av en chat och intervju, men i vilket fall som helst så är det Fredriks åsikter. Han får en fråga om motståndet bland moderatväljare om FRA

– Varför lyssnar ni inte på era väljare i FRA-frågan? Jag och flera av mina bekanta lämnar nu moderaterna, skrev en läsare.

Han svar:

– Vi lyssnar på alla väljare. Många moderater tycker det är viktigt med ett starkt försvar och förmåga att möta yttre hot. Jag välkomnar den diskussion som nu förs som gör det möjligt för fler att lära sig mer om vad försvarsunderrättelseverksamhet är för något. Det tror jag inte alla känt till.

Andelen väljare minskar, om jag hade varit politiker så hade jag blivit orolig för det.

De nedskärningar som Fredrik och Anders Borg planerar att genomföra inom försvaret kommer knappast att stärka försvarsförmågan, nedskärningarna går tvärtemot moderaternas vallöfte. Så han talar emot sig själv, men den sista meningen är ändå talande:

Jag välkomnar den diskussion som nu förs som gör det möjligt för fler att lära sig mer om vad försvarsunderrättelseverksamhet är för något. Det tror jag inte alla känt till.

Han säger återigen att kritikerna mot lagen inte vet sitt eget bästa. Han är inte beredd att försöka förklara varför vi behöver denna lagen, utan är övertygad att han är smartare än alla andra som inte förstår det förträffliga med denna lagen.

Andra intressanta bloggar om: alliansen, regeringen, politik, fredrik reinfeldt, reinfeldt, statsminister, arrogans, FRA, FRA lagen, FRA-lagen, ödmjukhet, moderat, moderaterna, statsministern, försvaret, försvar

Det finns mycket jag inte vill se

Nu är alltså tiden på sommaren då våra folkvalda politiker tröttnat på att umgås med vanligt folk så mycket att de måste åka till Gotland för att träffa andra politiker. Det är dags för den årliga veckan i Almedalen. Egentligen en ganska rolig vecka, där de hela tiden försöker överträffa varandra.

Denna gången är det Göran Hägglund som lägger mycket krut på att han inte vill se sverigedemokraterna i riksdagen.

• ”Jag vill inte se det partiet i riksdagen”, aftonbladet.se
• Hägglund till hård attack  mot sd, dn.se
• Hägglund angrep Sverigedemokraterna, svd.se

Jag är inte säker på att jag vill se ett gäng kristna fundamentalister i riksdagen heller, som försöker pracka på oss sin föråldrade moraluppfattning.

Göran Hägglund är regeringens lustigkurre, aftonbladet.se

Aftonbladet passar samtidigt på att lista en del av tokigheterna från Hägglund.

Hägglund har flera gånger tagit fallet med dödsmisshandeln av Marcus Gabrielsson på Kungsgatan i Stockholm som exempel på varför en civilkuragelag behövs. ”30 personer kan ha sett dödsmisshandeln. Vem hjälpte honom?” undrade Hägglund i ett tal. Men SVT:s Uppdrag granskning kunde förra året visa att Hägglunds bild av händelsen inte stämde.

Visst är det så att sverigedemokraterna är ganska ensidiga och driver frågan om invandringspolitiken ganska högt på sin dagordning, men skillanden mellan sverigedemokraterna och de så kallade etablerade partierna är att sverigedemokraternas åsikt stämmer med vad många vanliga svenskar tycker.

Undrar om inte alliansen borde lyssna lite mer på vad väljarna tycker iställer för att rösta igenom lagar om avlyssning av vanliga medborgare?

Andra intressanta bloggar om: Göran Hägglund, kd, stollar, politik, regeringen, tokigheter, sverigedemokraterna, fra, fra lagen, fra-lagen, avlyssning

Det hade du inte räknat med

Idag kan man läsa att den som senast spädde på politikeförraktet, Fredrick Federlay inte är direkt populär (Aftonbladet), utan behöver livvaktsskydd för att känna sig trygg när han är i Almedalen.

Fredrick uttalar sig att det känns obehagligt med alla hot, ja precis som er övervakning alltså.

Detta hade du inte räknat med Fredrick? Och jag som alltid undrat varför centerpertiet finns, saknar fortfarande svar.

Vi kanske inte skall skylla hela lagen på Fredrick, men däremot är han värd allt förakt för sitt uppträdande i Riksdagen med tårar och allt, hans inblandade av sin mamma och att han inte klarade att stå för sina åsikter.

Andra intressanta bloggar om: Fredrick Federlay, Almedalen, FRA, FRA-lagen, politikerförakt, tönt, federlay, politik, politiker

Pyrrusseger

Så, då har den sk FRA-lagen röstats igenom av riksdagen, möjligtvis så är kritiken mot lagen överdriven, men visst är det något olustigt över det hela? Det har inte framkommit varför behovet till denna övervakning är så stort. svd, dn

Man kan inte sticka under solen att det har varit några intressanta dagar och politikerna har fått bekänna färg. Särskilt spännande har det varit att höra tomhylsans tomma argument. En övervakningsmymdighet med 900 personer, hur många tror ni jobbar på konsumentverket?

I DN kan man hitta lite roligt från tönten Fredick Federlay, som försökt hävda att han var motståndare till lagen, men när det kom till kritan bangade han ut. Han påstår att folk hört av sig till honom och varit stolta över vad han åstakommit. Snacka om skev självbild.

“Väldigt många har hört av sig och varit stolta”, dn.se

Sedan kan man i svd hitta ett fint citat från idioten:’

De är fel ute, de vill ju inte ha någon spaning överhuvudtaget

Nej, det har du rätt i Fredrick, svenskarna vill inte bli övervakade. Jag undrar vem det egentligen är som är fel ute? Min fråga varför centern finns har fortfarande inte fått svar.

Även Birgitta Ohlsson fegade ur, har aldrig haft höga tankar om henne och har det fortfarande inte.

Birgitta Ohlsson avstod, dn.se

Det mest intressanta med diskussionen är att alliansen återigen har bevisat att de inte är kompetenta att regera. Om denna fråga är så viktig för regeringen Reinfeld, varför har de så totalt misslyckats med den pedagogiska uppgiften att förklara för svenskarna varför FRA behöver övervaka all all kommunikation?

Och då måste jag förklara att jag alltid har sett mig som en borgerlig väljare.

Det intressant är att man väljer att skapa en övergripande övervakning, med det gamla terrorist argumentet, samtidigt som en stor grupp kriminella använder Sverige som tillflyktsort, de kan fortsätta sin kriminella verksamhet utan att riskera att bli utvisade. Men åt det gör politikerna ingenting.

Det finns en grupp terrorister som har fristad i Sverige, dessa kan lugnt fortsätta sin verksamhet. Det skall behövas att en terrorist åker till Tjeckien och grips där och blir utvisad till USA inna något händer.

Och när Sverige för en gångs skull utvisar två terrorister till Egypten, så ångrar man sig och skyller på en mördad utrikesminister.

Ytterliggare ett par intressanta kommentarer är att två svenska myndigheter inte ens kan samköra sina register för att komma åt bidragsfuskare av integritetsskäl. Den svenska polisen hindras även från att sammanställa uppgifter som riktiga brottslingar, av just integritetsskäl. Visst är det märkligt att integritetsskälen är borta när det gäller denna fråga?

Den nya lagen kommer såklart inte att fånga några terrorister, sila mygg och svälja kameler blir det som vanligt. Denna lagen kommer att bli mycket dyrköpt för alliansen 2010, de vann kanske detta slaget, men kommer inte att vinna kriget.

  Andra intressanta bloggar om: fra, fra-lagen, federlay, fredrick federlay, birgitta Ohlsson, terrorist, paranoia, paranoid, fegis, kyckling, övervakning, 1984, orwell, reinfeld, politik, regeringen, tomhylsan, sten tolgfors, tolgfors, försvarsminister, försvarsministern

Nu kommer resultatet

I fredags kunde vi återigen läsa om om hur räddningstjänsten utsatts för stenkastning när de skulle släcka en brand i Rosengård, och idag kan man läsa om att Sverige demokraterna för första gången får över 4 procents väljarstöd i den senaste sifo-undersökningen.

Sd har stöd för plats i riksdagen, svd.se

Givetvis så kommer detta inte som en direkt följd av händelsen i fredags utan det har varit på gång ganska länge. Själv så har jag varit övertygad om att Sverige demokraterna kommer in i riksdagen 2010, om det är så bra vet jag inte, men det är fullt förståligt.

De etablerade partierna har blundat för den enda fråga som Sverige demokraterna driver, de har inte förstått att stora delar av väljarna har en annan åsikt när det gäller invandring och framförallt flyktingmottagning än vad de har.

Det enda som kan sätta käppar i hjulen för Sverige demokraterna är en ordentlig summering av deras insatser i de kommuner och landsting där de fick mandat i valet 2006, den granskningen kommer inte att bli till SDs fördel, men frågan är om det kommer att få speciellt stor påverkan när valsedlarna skall stoppas in i kuverten i september 2010?

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulskog kommenterar Sverige demokraternas framgång i svd:

Om de är missnöjda behöver de inte välja ett ytterkantsparti utan istället försöka åstadkomma förändringar, säger socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog.

S: Viktigt att de inte får stå oemotsagda, svd

Det verkar som att Ulvskog missat någonting, sossarna och de andra partierna har inte varit beredda att lyssna på opinionen i denna frågan.

Andra intressanta bloggar om: sverige demokraterna, riksdagen, val, mona sahlin, rosengård, invandring, väljare, riksdag, stenkastning, prioritering, marita ulvskog

Är fula diskriminerade?

Hittade en kul artikel i Metro idag, redan idag så lägger sig staten i vem som ett företag skall anställa, men nu vill regeringen gå ännu längre. Man har idag inte rätt att välja bort personer på grund av diverse skäl som makteliten i Stockholm har ansett sig vara nödvändiga att lagstifta om, för då anses man diskriminera. Dock har man fortfarande rätt att välja bort fula och korkade människor.

Nu görs detta såklart ändå, men arbetsgivarna hittar på lite olika själ.

En av ministrarna i Fredrik Reinfelds regerings, jämställdshetsminister Nyamko Sabuni (fp) vill göra om lagen för att ytterligare begränsa arbetsgivarnas rätt att själva bestämma vilka som skall anställas.

Undrar om detta utspel är för att säkerställa att inte några av de svenska politikerna skall väljas bort av detta skälet? De som ligger först på listan är miljöpartiet med klara namna som Yvonne Ruwaida och Åsa Domeij.

Snart kan fula inte nekas jobb, metro.se

Sabuni anser att nya grunder ska bli möjliga vid bedömning av diskriminering, till exempel vikt, längd eller utseende.

Det lite lustiga är att ett parti som kallar sig Folkpartiet - Liberalerna, kommer med det ena dummare förslaget än det andra. Någonstans så måste de missat vad liberal betyder.

Snart kommer det ett förslag om att man inte heller får välja bort slöa och korkade människor.

Det finns några bra kommentarer till Metroartikeln

Nykammad å subbuni eller vad fan hon heter kanske skall söka ett riktigt arbete.

- Snyggwie

Kan bara konstatera att lagen om att korkade och inkompetenta människor inte kan nekas ministerposter har funnits sedan länge. Detta utan att vi medborgare fått reda på det.

- Rikard Johansson

Andra intressanta bloggar om: Nyamko Sabuni, folkpartiet, miljöpartiet, yvonne ruwaida, åsa domeij, diskriminering, regeringen, trams, ful, fulhet, utseende, arbetsgivare, jämställdshetsminister, jämställdshet

Mer pengar till miljardfiaskot

På SVD kan man läsa om att någon lustig organisation utfört en granskning av hur mycket var våra pengar som skänks bort i det som kallas för bistånd, givetvis är det enligt dem för lite pengar. En organisation som gillar att ge bort andras pengar kritiserar alltså Sverige och anser att pengarna skall flöda än mer. Att det verkligen kan vara så roligt att ge bort andras pengar?

• EU:s bistånd minskar trots löften, svd.se

Det märkliga är att bara häromdagen så visade journalisten Jan Mosander hur det svenska biståndet floppat, gång på gång. Viljan att ge bort pengar är så stor att det pengarna bokstavligen kastas bort.

• MILJARDFIASKOT-Jan Mosander avslöjar statens biståndsfloppar, aftonbladet.se

De här människorna är så upprymda av att ge bort pengar att de inte bryr som om pengarna gör någon nytta.

Andra intressanta bloggar om: jan mosander, bistånd, slöseri, skatt, slösa, arbeta, organisation, granskning

Inget försvar, för en massa pengar

Idag så förklarar Sveriges Överbefälhavare Håkan Syrén att Försvarsmakten inte klarar att försvara Sverige vid ett väpnat angrepp. Man kan givetvis diskutera hur troligt det är att Sverige angrepps, men om vi lägger ner ungefär 40 miljarder på försvaret så böär man få något tillbaka.

Jag har inte alla siffror i huvudet, men skall ändå försöka göra en sammanfattning

• Försvarsmakten har ungefär 10.000 officerare
• Cirka 6.000 värnpliktiga utbildas varje år
• Det råder officersbrist på samtliga grundutbildningsförband (eller brist på officerare som kan utbilda soldater rättare sagt)
• Svenska försvaret har fler överstelöjtnanter än fänrikar
• Vi har köpt 204 st. Jas-plan varav vi endast använder 60 styck
• En JAS pilot kostar cirka 20 miljoner att utbilda och dessa får inte flyga
• Den största delen av vårt försvar utgörs av Hemvärnet, ca. 50.000 soldater som kostar 1,5 miljarder om året.
• Övriga förband som kan mobilseras utgörs idag av 12 st markstridsbataljoner, cirka 6.000 soldater
• De sk. specialförbanden som utgörs av SSG och SIG ca 100 officerare som åker till Kongo och bråkar med varandra, kostar cirka 1,5 miljarder om året.
• Total kostnad för hela kalaset cirka 38 miljarder.
• Sverige har lagt ner ett par miljarder på 2.400 soldater i det sk. Nordic Battle Group som rullat tummarna i snart ett halvår för att ÖB skall kunna åka på möte till Bryssel och tala om att vi är redo. (dock inte redo att försvara Sverige)
• Samma Nordic Battle Group är inte redo då viktig utrutsning saknas. Bl.a. saknas sjukvårdshelikoptrar, man har Sydafrikanska bilar som välter.
• Soldater och officerare övar numera inte i bataljonsövningar då pengar saknas.

Med reservation för några av siffrorna då jag inte hunnit undersöka närmare. Om det inte var så att jag var lite osäker på några av siffrorna ovan så skulle jag tycka det hela är lite märkligt. Vi betalar en massa pengar för ingenting. Bevisligen är både Håkan Syrén och Sten Yolgfors inkompetenta.

Sverige skall tillsammans med ett antal andra länder köpa flygtid i tre stycken C-17 Globemaster III för cirka 500 miljoner om året, vad skall dessa plan användas till? Är det kanske inte dags att sluta skicka soldater till Afrika innan vi får ordning på försvaret av Sverige?

Och Nordic Battle Group som ÖB pratar sig varm om, vilket skämt. Inte konstigt att pengarna rullar ut. ÖB är stolt över en halv brigad! För 10 år sedan kunde Sverige mobilsera 16 brigader.

“Sverige kan inte försvaras”, dn.se
Oro för försvarsneddragningar bland SvD:s läsare, svd.se
ÖB: Sverige kan inte försvaras, svd.se

Det är inte konstigt att Sveriges försvarsminister kallas tomhylsan.

Andra intressanta bloggar om: ÖB, håkan syren, SSG, sig, sten tolgfors, försvarsminister, försvarsministern, vapenvägrare, försvar, försvarsmakten, fänrik, soldat, ryssland, försvaret, jas, gripen, fågelholk, hemvärnet, hemvärn, tomhylsa, tomhylsan, NBG, Nordic Battle Group

Krash för våra pengar

Prins Carl Philip skall försöka sig på en karriär som racerförare och nu gick det inte bättre än att han åkte av under en träning.

Prinsen sladdade av motorbanan, aftonbladet.se

Tidningarna är givetvis fortsatt lyriska och beskriver allt med superlativ för att inte stöta sig med hovet och ingenstans kan man läsa hur mycket denna avåkning kostar oss skattebetalare? Finns det någon anledning till att tro att prinsens nöja bekostas av apanaget?

Läs även andra bloggares åsikter om kungen, kung, monarki, prins, carl philip, prinsen, motorprinsen, porsche, dagens nyheter, hyckleri, republik, motorsport, porschecupen, bernadotte, prins carl philip