Hon har väl aldrig arbetat?

Såssarna har någon sorts partikongress just nu som de så passande har döpt till jobb-kongressen (vem skall de lura?), det märkliga är väl att sossarna aldrig premierat arbete, det har alltid varit bidrag så långt ögat kan nå.

Idag höll Mona Sahlin sitt inledningstal där hon nämnde arbete femtioelva gånger, är det inte lite märkligt,  för Mona Sahlin har väl aldrig haft ett hederligt arbete? Fast det är ju ganska många av topparna i ”arbetarpartiet” vars närmaste erfarenhet av ett riktigt arbete är att de kokat kaffe inom ungdomsförbundet.

”Vi socialdemokrater har trott på arbete som en grund för Sverige. Vi ska aldrig mer förlora initiativet när det gäller jobben. Där för har jag krävt att vi ska utveckla en skarpare jobbpolitik.”

Om det är så att sossarna trott på arbete, varför har de då i alla år försökt att skatta ihjäl de stackare som faktiskt går upp på morgonen och tar sig till jobbet?

Hon är för övrigt ganska snabb på att kritisera moderaterna, men var finns hennes politik, hur skall sossarna lyckas öka andelen som arbetar? Som vanligt, med högre skatt och högre bidrag?

aftonbladet, dn, svd, expressen

Andra intressanta bloggares åsikter om:  socialdemokrat, mygel, politik, politiker, riksdagen, mygel, sosse, mona sahlin, arbete, bidrag, socialdemokrat, kongress, arbetslinjen

Såssarnas mygeltradition fortsätter

Äntligen så har TV4 kastat ljus på en av de myglande sossarna, Thomas Bodström. Det kan ju inte vara en nyhet att de politiker som vi betalar för att de skall ha ett heltidsarbete som våra, folkets representanter hittar på en massa andra aktiviteter. Yvonne Ruwaida fuskar på Stockholms universitet

Men, nu har ljuset fallit på sossarnas älskling, den förre justitieministern Thomas Bodström. Han är inte speciellt ofta i riksdagen utan drygar ut som månadslön genom att försvara folk (även det på skattebetalarnas bekostnad).

Kan man inte kräva att en person som vi betalar för att representera oss skall göra det till 100%? Annars så borde det väl räcka med att partiledarna sitter i riksdagen?

Jag såg Thomas försöka försvara sig i TV4:s nyhetsmorgon imorse, ganska patetiskt, han sa egentligen att alla andra politiker som inte arbetar som advokater inte har någon koll alls, utan det är bara han som vet verkligheten. Alltså 20 minuter med skitsnack som hade som syfta att försvara hans egen girighet.

Jag har länge tyckt att Bodström är obehaglig, inte minst för att han är såsse, men även för hans inställning i frågan om den personliga integriteten, men även för att han är slemmig. Har ganska ofta hört honom gnälla på den borgerliga regeringen com till exempel polisen och rättssystemet, men han glömmer snabbt att det är hans parti som varit ansvarig för Sveriges styre i stora delar av 1900-talet.

Arbetarparti? Pyttsan hur många av sossarna i riksdagen har egentligen haft ett hederligt jobb? Dock skall vi ju faktiskt ge den gode Thomas en eloge för att han inte alltid varit politiker. Nä just det, han föddes in i politiken, där hans pappa Lennart var företrädare, nepotism kallas det väl?

• Bodström slår tillbaka

• Bodström ofta i rätten när riksdagen röstar

Andra intressanta bloggares åsikter om: thomas bodström, socialdemokrat, mygel, politik, politiker, riksdagen, mygel, advokat, miljöpartiet, fusk, girighet, yvonne ruwaida, sosse

Moralpaniken sprider sig

Jaha, nu har kristdemokraterns fått lite mer luft. Justistieminister Beatrice Ask skriver på Svenska Dagbladet (Likgiltighet är inte acceptabelt) att de vil införa en lag som tvingar svenskar att ingripa i nöd.

Visst låter det bra, men behöver Sverige fler lagar? Och hur praktisk skulle  en sådan lag vara? Inte alls. Man ser vad det här tramset kommerifrån, då det är den fanatiska Inger Davidsson (kd) som står som medförfattare, det kan vem som helst räkna ut att det är hon som skrivit skiten. Kristdemokraterna har vid flera tillfällen pratat sig varma om såväl denna som andra moralfrågor.

De (Inger Davidsson) skriver:

Attityder kan förändras och därmed ge oss ett bättre samhälls-klimat.

Men det gör man knappast med lagar som ingen bryr sig om.

Skall man då inte hjälpa medmänniskor inöd? Klart man skall, men det är inget som går att tvinga fram med lagstiftning, utan det behövs ändrade attityder. När man ser hur samhället behandlar t.ex. vittnen och vilka risker person som försöker göra något utsätter sig för så kan det ibland vara ganska förklarligt att människor väljer att inte ingripa.

Det vore lämpligare om de båda politikerna gjorde något åt dessa problem istället.

Andra intressanta bloggares åsikter om: Läs även andra bloggares åsikter om politik, beatrice ask, sverige, trams, dumhet, inger davidsson, kd, kristdemokraterna, stollar, moralpanik

Kan vi hoppas på en repris?

Jaha, då var det dags igen för sveriges dyraste socialbidragstagare att att belasta skattebetalarna på mer pengar. Vi minns väl alla hur roligt det var förrra gången?

Det var alltså dags för ännu en kunglig förlovning, tramset fortsätter alltså. Tror ni att de skaffat en teleprompter eller kommer lapparna fram igen? (dn, aftonblaskan, expressen, svd)

Såg en precis en idiot på TV4s Nyhetsmorgon som pratade om alla mijarder som Victorias förlovning kommer att inbringa. Skulle vara kul att se hur de beräkningarna ser ut.

 Han påstod även att Bergström skulle bli prins… Hur är det med prinsessan Christina, blev hennes man prins? Icke. Idioten fortsatte sedan med att Bergström inte skulle kunna jobba på Vinge om han tog vissa mål, han visste ens inte att Vinge ägnar sig åt affärsjuridik och inte brottmål. Och Hur är det med prinsessan Christina? Är det någon som bryr sig om vad hennes man gör?

Nej, prinsar och prinsessor hör sagorna till.

Andra intressanta bloggares åsikter om: Prinsessan Madeleine, kungen, förlovning, trams, republik, monarki, humor, drottningen, tyskan, bröllop

”Sanningen måste fram”

Den senaste rösten från den konservativa delen av samhället står bloggen ”Ingers blogg – I sanning en Kristdemokratisk gräsrotsrörelse” (http://sanningenmastefram.wordpress.com/) som är en kristen röst på nätet. Inläggen är skrivna utifrån ett kristet och konservativt perspektiv.

En illustration som lyckades

Bakom bloggen står kristdemokraterna Inger Johansson och Jan O Nilsson och de har satt upp klara regler för besökare till deras blogg, t.ex. att det inte är tillåtet för homosexuella att besöka deras site.

Vi har egentligen bara en regel, du får inte vara homosexuell.

Precis som Frälsningsarmén, Jesussajten och flertalet av Sveriges kristna församlingar så kräver även vi på denna bloggsida att du som aktiv besökare INTE är homosexuell.

Uppdaterat: För tydlighetens skull så vill jag förtydliga att detta i sanning även gäller bisexuella, män i kvinnokläder och läspiska kvinnor.

Det är hårda bud och kanske lätt att bli irriterad? Inläggen fortsätter i samma tema, vilket skapar ganska irriterande röster som kommenterar bloggen.

Var finns källkritiken? 

För visst är det så att allt som finns på nätet är sant? Man kan även vara säker på att en person som på nätet utger sig för att vara person A, verkligen är person A.

Inläggen är bra skrivna och uppenbart avsedda att provocera, vilket de lyckas med. Det är intressant att läsa inläggen från alla de upprörda läsarna som utan att tveka svarar och sväljer bytet helt med hull och hår. De tar emot blogginläggen utan att för ett ögonblick reflektera om det verkligen är djupt troende personer som ligger bakom eller om det finns något annat bakom.

Personerna som ligger bakom bloggen har uppenbart något emot kristdemokraterna och möjligen så lyckas de. Fast lite skrämmande är det allt att det finns några personer som svarat på inläggen och som stödjer de påhittade stolligheterna.

Ta allt en extra funderar nästa gång du läser något stolligt på internet. Litet synd är det allt om de verkliga personerna med namnen Inger Johansson och Jan Nilsson.

Andra intressanta bloggares åsikter om: ironi, jan o nilsson, jan nilsson, inger johansson, kd, kristdemokraterna, politik, källkritik, kristdemokrat, internet, sanningen, sanning, val

Elpistoler löser den hänsynslösa brottsligheten

Den moderate riksdagsmannen Sten Bergheden har bestämt sig för att elpistol är absolut nödvändigt för den svenska polisen i framtiden.

• Elpistol nödvändigt för framtidens polis

Bergheden skriver att poliserna skall vara utrustade ”med teknisk utrustning som gör att de snabbt kan bedöma och hantera situationerna, här saknas elpistolen för svensk polis som annars är vanlig i andra länder.”

Ja, mer utrustning, mindre utbildning, det låter väl inte speciellt smart?

Influenser

Problemet är att Bergheden lyssnat alldeles för mycket på polisförbundets ordförande Jan Karlsen som ständigt tjatar om elpistoler. Visst i tanken så låter det riktigt bra, med ett vapen som oskadliggör utan att skada, men tyvärr är det inte riktigt lika bra. Det låter som att RPS är riktiga bakåtsträvare som stoppar detta fantastiska bidrag till polisens arbete. Dock ligger det lite fakta bakom.

• Facket vill ha elpistoler – men Rikspolisstyrelsen säger nej

Den amerikanska forskningen har visat att skjutningarna inte minskar. Utan man hittar fler tillfällen där man använder elpistol istället. Det är inte ett etiskt bra verktyg. Istället för att man inleder en förhandling går man fram och använder elpistolen.

Per Engström -Sektionschef på RPS med ansvar för vapenfrågor.

Lämplighet

Jag tvivlar starkt på Berghedens lämplighet som politiker med följande uttalande:

Medan våldet ökar och vi får en mer hänsynslös brottslighet som hotar vår trygghet och vårt rättssamhälle har man sett mycket bra resultat från användning av elpistol.

Vafan menar karln? Elpistol kan användas på kort avstånd, mycket kort avstånd emot fyllon, påtända knarkare och andra våldsamma personer, det är inget vapen som du kan använda emot tungt beväpnade och hänsynslösa kriminella.

När jag lyssnar på poliser så anser de oftast att de personer som är lugnast att gripa är just de mest kriminella eftersom det vet hur rutinerna går till, så jag förstår inte vad Bergheden fått det ifrån att elpistoler skall stoppa den hänsynslösa brottsligheten.

Mest utrustning vinner?

Jag tillhör inte dem som tror att det är flest saker i bältet som avgör vem som är den bästa polisen, bra polis blir du genom utbildning och erfarenhet. Tänk den beslutsångest som polisen skulle få, vad skall jag använda idag, pepparspray, batong, elpistol eller SigSauern? För att citera en av mina vänner inom poliskåren som inte förstått nyttan ens med pepparspray: ”de flesta lugnar ner sig när man slår dem med en järnbatong.”

Hur vore det om våra politiker lyssnar på experter och inte rabiata fackordföranden? Fast det såklart det har ju politiker aldrig gjort, sossarna har sitt LO, moderaterna skall inte vara sämre.

Andra intressanta bloggares åsikter om polis, skott, pistol, dödsskjutning, psykskjuk, jan karlsen, elpistol, polisen, polisfacket, utbildning,  Sten Bergheden, moderat, riksdagsledamot, moderaterna, politik, idioti, riksdagsman, peppar, pepparspray

Extra läsning

Om Taser på defender.se,  Den (o)perfekta polisen, ”Tillåt elpistol” (dn.se),

Elpistol inget alternativ(kvp), Polisen vill använda elpistol, Aschberg skjuts med el-pistol i tv,

Ytterligare dödsfall efter elstöt, svt.se

Högmodet blev deras fall

Jag har precis som de flesta andra följt rättegången emot personerna bakom the Pirate-Bay och var ganska säker på att Håkan Roswall inte haft koll på tekniken och var lite förundrad dels över åtalet och även över en del saker som dök upp under rättegången. Samtidigt var jag skeptiskt till att åklagaren bevisat att huvudbrottet ägt rum, för utan det är det inte möjligt att döma för medhjälp.

Åklagare Håkan Roswall

När domen i fredags kom så var jag ganska spänd på hur utfallet skulle bli och blev lite förvånad över straffet på ett års fängelse. Så i helgen så tog jag och läste igenom de 107 sidorna i mål B 13301-06 för att förstå hur tingsrätten resonerat.  Och jag tycker nog att tingsrätten gjort ett bra jobb och domen är förvånansvärt välskriven och att det framgår att de åtalade måste varit medvetna om att upphovsrättsbrott ägt rum.

Åklagaren har även lyckats bevisa att just de torrentfiler som finns på the Pirate Bay har använts vid fildelning och antalet gånger som just de filerna använts är tillgängliga på the Pirate Bay.

En graverande omständighet är de spydiga svar som Pirate Bay givit till de som haft synpunkter på det material som finns tillgängligt på siten.  (Deras svar hittar du här:  Legal threats against The Pirate Bay). Vilket klargör att de varit medvetna om att upphovsrättsinnehavarna velat få bort filerna samtidigt som the Pirate Bay struntat i detta.

Peter Sunde, Gottfrid Svartholm, Rick Falkvinge och Marcin de Kaminski vid den första dagen av Rättegången mot The Pirate Bay

Det är intressant med alla som är upprörda över själva saken utan att ha läst igenom domen eller att ens ha en minimal kunskap om juridik. Det är förmodligen enbart av ideologiska skäl som de är upprörda och struntar i om det begåtts något brott eller ej. (Läsarstorm efter Pirate Bay-domen)

Fast det såklart,  det är inte säkert att hovrätten kommer till samma bedömning som tingsrätten. Dock är jag lite osäker angående det kollektiva ansvar som samtliga fyra får, fast ovetande om att de vetat att det fanns torenter till upphovsrättsskyddat material på the Pirate Bay är det nog ingen som tror att de var? Dock måste jag erkänna att jag tycker synd om Carl Lundström som är den som kommer att få stå för fiolerna.

Och att domen skulle påverka fildelningen tror jag inte mycket på, det gäller bara att ha servern på rätt ställe i världen, så kommer verksamheten att fortsätta som tidigare.

Blandat på nätet

Demonstrationer i Malmö och Lund,  ”Vi kommer inte att betala”,  ”Jag är chockerad”,  Nu stängs flera fildelningssajter, The Pirate Bay dömda till ett års fängelse,  1.000 i protest mot Pirate Bay-dom,  Peter Sunde kallar domen bisarr,

Hela domen hittar du här.

Andra intressanta bloggares åsikter om: peter sunde, pirate-bay, pirate bay,  Carl Lundström, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, The Pirate Bay, upphovsrättslagen, fildelning, tingsrätten, rättegång, högmod, skadestånd, torrent,  Håkan Roswall, åklagare

Inga kommentarer

Satt och tittade på Uppdrag granskning i SVT ikväll, lite småintressant.

Svenska myndigheter tiger om ökad risk för fosterskador, svt.se

Det mest intressant är dessa ständiga försök från myndigheter att vara så politiskt korrekta att man håller inne med information.

Läs även andra bloggares åsikter om kusingifte, barn, missbildningar, fosterskador

Troligt, räcker tydligen nu.

I fallet med den häktade läkaren kan vi läsa vilka skäl som domaren framförde för att gå med på åklagarens häktningsframställan:

Därför är det mest sannolikt att hon gav flickan de dödliga medicinerna (AB)

Jaha, det räcker att det är mest sannolikt nu? Vad är rättssäkerheten i det här landet på väg? I en rättsäker stat skall åklagaren presntera bevis för att en person inte bara utfört en brottslig handling utan även haft uppsåt till detta. Och det kan aldrig få räcka med att det är sannolikt att en person utfört en gärning. 

Andra intressanta bloggares åsikter om: läkare, mord, åklagare, dumhet, stockholm, astrid lindgren, barnläkare, hsan, häktad, häktning, domare, dummare, lagman, rättsäkerhet, bevis

En medborgare höjd över varje misstanke

I veckan greps en barnläkare i Stockholm  och igår häktades hon misstänkt för mord, initialt så verkar det som en bra story: ”Läkare dödar patient”.

Det har länge funnits en uppfattning från sjukvården att deras företrädare skall vara imuna från det vanliga rättssystemet då deras företrädare istället skall prövas av HSAN, Hälso och sjukvårdens ansvarsnämnd. Samma system gäller tydligen för poliser. Givetvis så skall personal inom sjukvården som begår brott ställas inför samma system som andra medborgare. Men det kräver att det juridiska systemet har kunskaper om hur den medicinska vården fungerar.

Först kunde man tolka de upprörda åsikterna från läkarkåren som att de ville stå över resten av samhäller, men ju mer man sätter sig in i detta fallet, desto mer upprörande blir det.

I detta fallet är det uppenbart att åklagare Elisabeth Brandt är inkompetent, vilket även faller över på domstolen som så lättvindigt gått på hennes linje. Det är förmodligen varje åklagares våta dröm att fälla en mördare, och Brandt tog chansen när hon fick den, utan att tänka efter. Det är ganska skrämmande de alltfler obskyra fall som leder till åtal. Man kan inte låta bli att fundera på hur det står till med Sveriges åklagare.

Åklagaryrket i Sverige har alltmer blivit ett kvinnoyrke, och det verkar tyvärr som att det bara är de inkompetenta kvar. Det har länge varit känt att de smartaste från juristlinjen blir advokater och det som inte är lika framstående blir åklagare och de som är sämst blir polischefer, men det är tät kamp om bottenplaceringen.  

Det är även skrämmande att det krävs så lite för att frihetsberöva en människa i Sverige. Bara en åklagare pratar om mord och misstänkt så verkar det som att domstolarna i de flesta fallen köper detta. Ofta med bevis som sällan leder till en fällande dom.

 Det är ganska skrämmande när man ser vidare på vilka konsekveser som detta agerandet från rättsväsendet får, i förlängningen så kan det innebära att läkare inte vågar ge smärtlindring till en patient som inte har lång tid kvara att leva utan att patienten får en smärtsam och ångestfylld sista tid i livet, är det verkligen detta som vi vill ha?

 På DN skriver Hugo Lagercrantz: ”Åklagaren har allvarligt skadat vår barnsjukvård”. Det är inte bara sjukvården hon skadat, det är även tilliten till vad rättsväsendet skall ägna sig åt som hon skadar.
 
”Läkaren följde normala rutiner” , skriver chefsläkaren Stefan Engqvist vid Karolinska universitetssjukhuset. Det finns en övertro till sjukvården, visst stämmer det att utvecklingen går framåt, och att det går att rädda barn som fötts ganska tidigt under graviditeten, men det gäller även att vara medveten om att människor dör och att alla tyvärr inte kan räddas. Och till detta måste det vägas till vilket live en människa som drabbats av bestående hjärnskador under förlossningen har att se fram emot.

Sakskälen till varför detta är så uppenbart felaktigt agerande av åklagaren torde vara självklart för varje människa som är någorlunda insatt, så jag skall inte upprepa dem.

Sedan kan man även konstatera att om en läkare vill döda en person så finns det ganska många sätt som inte går att spåra, och för en erfaren läkare som detta handlar om så känns det uteslutet att hon uppsåtligen skulle mörda ett barn.

Andra intressanta bloggares åsikter om: läkare, mord, åklagare, dumhet, stockholm, astrid lindgren, barnläkare, hsan, häktad, häktning

Mer från tidningarna: Advokat överklagar häktningen, dn.se-Barnläkaren häktad för dråp-Läkarna mår dåligt -Socialstyrelsen tar upp dödsfallet