Nej, han har tappat rösten

Björn Ranelid har tydligen tappat rösten enligt aftonblaskan, tydligen är den söndersnackad. Det är väl ett under att den hållt så här länge. Finns det någon som orkar lyssna på den karln i mer än 30 sekunder?

Kanske skulle man titta på Allsång på Skansen ikväll ändå.

Han är en jävel på att skaffa uppmärksamhet

Philomachus pugnax

Man måste ändå ge Björn Ranelid en eloge över att han är väldigt duktig på att skaffa uppmärksamhet över sin person. Han påstår att han var ur form och att någon i publiken hånat honom, så vips hamnar han på löpsedeln, för det kan ju inte finnas någon människa i det här landet som det är lika synd om som om Ranelid?

Undrar hur mycket reklamen som han får är värd? Inte skulle han väl kunna betala för all PR som han får?

Andra intressanta bloggar om: ,,  

En bangare

fixed by Notwist (original photo by Hannibal)
Björn Ranelid

Ja, det visade sig tydligen att Let’s Dance stjärnan Ranelid var en bangare trots allt, han skulle inte alls lämna tillbaka priserna han fått från Svenska Akademien som han sa igår, som en följd av att han känt sig kränkt av Peter Englund, efter dennes bloginlägg.

Kanske hade det att göra med att han inte ville lämna igen pengarna?

Det som man ändå skall ge Ranelid en eloge för är att han vet hur han skapar uppmärksamhet om sig själv och hur man bygger ett varumärke. Kan tänka mig att nästa turné som han skall ge sig ut på kommer att vara fullbokad.

Jag är ganska säker på att Ranelid inte alls var speciellt kränkt, utan bara tog tillfället i akt som han gjort tidigare och ordnade maximalt med mediautrymme.

Andra intressanta bloggar om: ,,  

Hade varit så lätt

Egentligen hade det varit så enkelt att kommentera bråket mellan Peter Englund och Let’s Dance stjärnan Ranelid mer ingående, men man skall inte sparka på den som ligger. Ranelid har gjort sig till pajas förr och behöver inte mer uppmärksamhet.

Dock blir det lite fånigt när Ranelid använder svenskans mest uttjatade ord, kränkt, när han uttalar sig i aftonbladet, så man kan nog inte låta bli andå.

Jag är oerhört kränkt

säger han. Om nu Ranelid vore den stora person som han påstår att han är, borde han inte haft förstånd att hålla sig över en sådan här diskussion?

Sedan är det ju alltid lite intressant att fundera över hur mycket som är ett riktigt bråk och vad som tidningarna hittat på? Inte heller Expressen vill vara sämre utan vill också vara med och hetsa. Dock så påstår Ranelid i DN att han tänker lämna tillbaka två priser som han fått av akademien, skall bli skoj att se om det ligger något allvar i detta när det väl kommer till kritan.

Fast frågan är ju om inte Englund hade rätt, i sitt uttalande om att allt som håller Ranelid borta från att skriva var välkommet? (länk) eller det kanske vore bättre med något som fick honom att hålla sig bort från media, men det är nog omöjligt?

Men, är det märkligaste av allt att tre rader text av Peter Englund kan få så stora proportioner?

Andra intressanta bloggar om: , , , , , , , , , ,