I en interjuv för några veckor sedan så försa sig Fredik Reinfeldt om det verkliga syftet med FRA-lagen. Fredrik sa först i ena stunden att lagen inte är till för att avlyssna svenska medborgare, men i andra sekunden så förklarade han att FRA bara är en leverantör till olika myndigheter och att polisen även kommer att kunna begära information. Det lusta är att förre försvarsminister Mikael Odenberg tar bladet från munnen och pratar i en helt annan riktning på DN debatt.
En viktig poäng är tvärt om att den nya lagstiftningen uttryckligen förbjuder försvarets underrättelseverksamhet att någonsin befatta sig med polisens och andra myndigheters brottsbekämpande verksamhet.
Hur lagen ser ut på denna punkt redogör Mark Klamberg för.
Om det inte finns hinder enligt andra bestämmelser, får dock de myndigheter som bedriver försvarsunderrättelseverksamhet [FRA] lämna stöd till andra myndigheters brottsbekämpande och brottsförebyggande verksamhet.
Mikael Odenberg måste ha bättre argument om han vill tillbaka till rampljuset, varför ljuga?
Andra intressanta bloggar om: FRA, fra-lagen, FRA-lagen, politik, dubbelspel, riksdagsledamot, regeringen, politiker, politikerförrakt, liberal, alliansen, fredrik reinfeldt, reinfeldt, statsminister, arrogans, ödmjukhet, moderat, moderaterna, statsministern, försvaret, sten tolgfors, försvarsminister, försvarsministern, vapenvägrare, försvar, Mikael Odenberg
En annan tid, ett annat liv 
Det är väl klart att signalspaningen inkluderar svenskar.
Som om det bara handlade om den enskildes barnporrsamlig, eller vad det nu kan vara man är så otroligt rädd om sin integritet för! FRA-frågan kan inte frikopplas från et stora sammanhanget.
Internationell storpolitik. Peak oil och Västerns energikris, vilket i kombination med den amerikanska ekonomins obotliga strukturkris kan leda till ett desperat agerande från den amerikanska supermakten, med sikte på att vinna kontroll över oljetillgångarna inte bara i Irak, utan även i Iran. Härvidlag ligger uSA på kollisionskurs med ryska och framför allt kinesiska intressen, och även Indien framstår som ett osäkert kort att räkna med. Jag utgår från att Irans luftförsvar och övriga militära kapacitet byggs upp med diskret kinesiskt och kanske även ryskt bistånd. Ett desperat israeliskt flygangrepp mot Irans atomanläggningar kan föranleda iransk reaktion med stängning av Hormuzsundet och missilangrepp på de irakiska oljeanläggningarna, varigenom världen omedelbart kastas in i akut kris med överhängande risk för storkrig. I detta läge finns det skäl att kritiskt ifråga sätta amerikansk baspolitik. Hur garantera att inte baserna i Polen utruystas med offensiva vapensystem? Gardering mot iranska interkontinentala robotar förefaller långsökt, och inte heller mot ryska sådana finns klart motiv, eftersom de senare snarare tar vägen över ishavet. Det finns alltså grundad misstanke om offensiva syften, och den ryska oron för inringning vfrån Baltikum, Östeuropa, Ukraina och Georgien tycks ha en välgrundad defensiv aspekt som inte skall missaktas, och med de ryska militärstrategiska motåtgärderna får vi nu en mycket snabbt ökad spänning i världsläget. Att marknaderna bör prisa denna politiska aspekt negativt synes självklart med hänsyn till ev. effekter på oljepriset.
Det är för svensk statsnytta vitalt att göra en korrekt bedömning av rådande världsläge. Då måste de ryska avsikterna utrönas grundligt, vilket käver informationsinhämtning på bred front och avancerad analys. Mot denna bakgrund gör svensk FRA-debatt intryc av patetiskt ankdammsplask. Vi har långt större bekymmer än så.
Man skall inte vattna blommorna när huset brinner!
Allt det här FRA-tjoandet förtjänar faktiskt ingen respekt. Det är bara för glyttigt alltihop. Jag är övertygad om att våra bloggande frihetshjältar står inför en pedagogiskt mycket utvecklande kalldusch. De riskerar att inom en nära framtid framstå som utomordentligt fåniga, hela gänget.
Lättlurad!
Vad tror du att den ”kompetente” försvarsminister Tolgfors skall använda informationenen om Iran till? Skicka dit alla sveriges tre soldater?