Omvänd bevisning

Återigen har den svenska polisens kompetens utmärkt sig, eller snarare brist på sådan.

Ingen kan väl ha missat tragedin som ägt rum i Arboga där två barn mördades och barnens mamma knivskadades allvarligt. Omgående pekades barnens pappa ut som möjlig mördare, han har bevisligen en del i sitt förflutna som talar emot honom.

Det är mycket möjligt att den 28-årige mannen är skyldig till dåden, statistiken talar emot honom, modus operandi tyder på att det är någon med anknytning till familjen som utfört dådet.

Sherlock Holmes i Arboga litade på sin intuition, plockade in den 28-årige mannen. Så långt allt väl, ett förhör med mannen är såklart på sin plats, dock skall man inte glömma att hans två barn brutalt dödats så han psykiska status kan man nog ana.

Åklagaren ville visa sig duktig, hade förmodligen varit på ett seminarium med Leif G.W. Persson om statistik och sannolikheter, så han passade såklart snabbt på att anhålla mannen, först var misstankegraden sannolika skäl, sedan minskades den till skäligen misstänkt.

Jag kan riktigt se det framför mig, polisen och åklagaren firar med smörgåstårta för att fallet är löst och de kommer att hyllas som hjältar. Kanske även drömmar om att ge ut en bok?

Dock varade glädjen inte längre än till onsdagen.

• Misstänkt 28-åring släppt, svd
• Mordmisstänkte pappan släppt, dn.se
• Misstänkte pappan försatt på fri fot, aftonbladet.se

Denna gång hade mannen tur, han kunde plocka fram ett alibi och bevisa sin oskuld, men vad hade hänt om han inte kunnat göra det? Hade han fortfarande suttit inspärrad? Är det inte så att det är polisen och åklagaren som skall presentera bevis på att en person är skyldig till ett brott och inte tvärtom? Det borde väl ändå vara så i ett rättsamhälle?

Här har alltså polisen med hjälp av åklagaren spärrat in en man som förlorat sina två barn och anklagat honom för att ha dödat dem. Starkt jobbat!

Eftersom mannen inte varit i Arboga vid tiden för dåden så skulle det vara intressant att veta vilka bevis som polisen hade för att gripa honom och åklagaren för att anhålla honom, förutom att det var det som var mest sannolikt. Polisens presstalesman Börje Strömberg uttalar sig i DN:

Vi måste nu börja om från början. För att komma vidare är utredningssekretessen förstärkt.

Hur skulle det varit om ni gjort det ordentligt från början.

Det skulle inte förvåna mig om polisen i Västmanland inte ens bemödat sig med att göra en ordentlig brottsplatsundersökninge eftersom de varit så övertygade om att den nu släppte mannen var skyldig.

Läs även andra bloggares åsikter om arboga, dråp, kniv, leif gw persson, mord, polis, polisen, västerås, sherlock holmes, västmanland, inkompetens, bevis, misstänkt, rättsäkerhet