Huvuden måste rulla

Idag så kan vi läsa fortsättningen på den ekonomiska krisen inom en av våra största myndigheter, Försvarsmakten. ÖBs enda förklaring är att de ”Räknat fel”. Karln är bevisligen inkompetent utöver det vanliga, som chef har han det yttersta ansvaret och kan inte skylla på någon annan.

Stefan Strömberg fick sparken som rikspolischef bl.a. för att han grovt misskött ekonomin, är det inte dags att ge Håkan Syrén samma behandling? Inte nog med att han räknat fel, han har även hybris och gör film där han hugger ved.

Alltid samma bortförklaring, omställningen från invasionsförsvar till insatsförsvar kostar mer än vi trodde. Detta är kvalificerat skitsnack. Om man granskar det hela lite närmare så ser man att skillnaden inte är så stor, soldaterna strider på samma sätt, ungefär samma utrustning. Vad är skillnaden? Den största skillnaden är att det är en bra ursäkt.

Det är 13 år sedan jag gjorde värnplikten, kommer inte ihåg exakt hur många som då gjorde lumpen men har för mig att det var ca. 30.000, och idag så tror jag att det är cirka 6-7.000. Hur kommer det sig att man för lite mer än tio år sedan hade pengar att utbilda fem gånger så många som idag? Det är något som inte stämmer. Jag påstår inte inte att allt var bra då, men vad får vi för pengarna vi betalar?

ÖB är nu så stolt över att NGB, Nordic Battle Group, är insatsklar sedan årskiftet, inte heller detta stämmer, viktig utrustning saknas fortfarande, det finns vakanser på viktiga poster, samtidigt så är resten av Försvarsmakten åderlåten, men allt kan skyllas på NBG.

I aftonbladet så menar ÖB att vi brutit ny mark med NBG, har vi inte haft större sammansatta förband tidigare? Vad är det som är så speciellt med NBG, förutom att ÖB försöker göra det mer komplicerat än vad det är.

Vi pratar alltså om ca. 2.400 soldater, vi betalar alltså nästan 40 miljarder om året och vad får vi för de pengarna. Och styrkan skall bara vara i beredskap i 6 månader, vi får verkligen valuta för pengarna?

Det finns fler överstelöjtnanter än fänrikar inom Försvarsmakten, vad kostar inte alla de som sitter på Lidingövägen, även här kan vi se samma tendenser som inom polisen, Stefan Strömberg fyllde upp sitt polishuset med folk som gjorde? Ja, samlade statistik. Det är precis som med all annan statlig verksamhet, för måånga hövdingar och ör få indianer.

Nej, det är dags att fylla upp Tomhylsan med krut och skicka ut ÖB för att göra något annat. Guvetvis så skall man inte lägga allt ansvar på Tomhylsan, utan huvudelen av ansvaret hamnar tillbaka på Leni Björklund och Göran Persson som haft ansvaret undet så låmng tid. Men, helt utan ansvar är givetvis inte regeringen.

Läs mer

Läs även andra intressanta bloggar om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Arn – En seg historia

Så, då har man varit på bio igen, givetvis så har man gjort som alla andra och sett Arn, baserad på böckerna av Jan Guillou. Och hur filmen var? Seg, varför måste alla filmer vara så långa numera? Hur många historier finns det egentligen som behöver 2.18 för att berättas?

Filmen började lovande med en actionscen, men sedan skulle det dröja ytterliggre 95 minuter innan det hände något mer av vikt. Då kanske vän av ordning kommer och påstår att det inte behöver vara action hela tiden, om man använder 210 miljoner för att göra en svensk film så gäller det att se till att få valuta för pengarna.

Joakim Nätterqvist gör en godkänd insats med skägg i de få actionscenerna som finns i filmen, hans engelska är helt okej för att vara svensk, men när han skall försöka sig på dialog med Sofia Helin blir det ganska fånigt, och hans enda ansiktsuttryck påminner mest om en fågelholk.

Fotot är godkänt, men när man sett vackert foto tillsammans med violinmusik femtioelvagånger så räcker det.

De som får godkänt är Stellan Skarsgård, Sven-Bertil Taube och i en liten minimal roll Julia Dufvenius. Fast när det gäller Julia så är jag kanske inte helt opartisk , då jag varit lite kär i henne ända sedan Glappet och sedan länge anser att hon är en av Sveriges absolut bästa skådespelerskor.

Synd också att man skall göra sådana enkla misstag i filmen. Jag vet inte mycket om medeltiden, men jag misstänker att man inte färgade håret? Och när man tydligt kan se utväxten på Sofia Helins färgning i en scen samtidigt som den är borta i en annan så känns det inte bra.

Var lite kul att se Lina Englund igen, kan inte komma ihåg i vilken film jag så henne senast? Vinterviken?

Svenska Dagbladet skriver att för de danska kritikerna så räcker det inte med en dansk regissör för att filmen skall bli bra, samma sak borde gälla i Sverige.
(”Arn” går inte hem hos danska kritiker, svd.se)

I övrigt så tycker jag att Fredrik Strage sammanfattar det bra i DN: Kritiker gör en pudel, där han kommer till sans och sänker betyget från en trea till en tvåa. På svd.se kan man se att filmen får i två i genomsnittsnittsbetyg av de läsare som bedömt filmen, vilket stämmer bra med deras egen recension: ”Ett mycket långt ”jaha””. Tycker det är mycket i Hynek Pallas recension som stämmer med min uppfattning om filmen, speciellt det om Jan Guillou och supermänniskor stämmer bra, följer upp spåret bra från Hamilton.

Nej, bara för att det är svenskt, med en rekordbudget så blir det inte bra. Om jag skulle se filmen på bio igen? Nej, inte för filmen iallafall.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

http://everykindapeople.blogspot.com/2008/01/syftet-med-guillous-historiefrfalskning.html